Увійти
оновлено 8:07 AM EEST, Apr 17, 2018
Гарячі новини


Таємниці Кам’янка-Бузького «триумвірату» (Справа про затягування суддею Самсіним М.Л. строків розгляду скарги).

камянка бузька поліціяПродовжуючи  розгляд судових рішень Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області, включених до РЕЄСТРУ у 2015 році натрапив на кримінальне провадження Кам’янка-Бузького відділу поліції № 12015140220000177 від  12.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, встановленого ч.4 ст.190 КК України (Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах).

До Суду  слідчий Кам’янка-Бузького ВП Бута І.А. у рамках згаданого кримінального провадження звернувся 22.10.2015 року з клопотанням про надання доступу до охоронюваної законом таємниці (відомостей, які маються у операторів мобільного зв’язку). В клопотанні слідчий посилався на те, що 12.03.2015 року до Кам’янка-Бузького РВ міліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА-3 з приводу того, в період часу з вересня 2011 року по лютий 2014 року в ході здійснення підприємницької діяльності по виготовленню паливної пилети ОСОБА-4, зловживаючи довірою останнього шляхом вчинення шахрайських дій заволодів  коштами ОСОБИ-3 на загальну суму 145 000 дол.США, що в еквіваленті становить 1 740 000 грн. Слідчий суддя Бакай І.А. ухвалою суду від 22.10.2015 року по справі № 446/2302/15 надала дозвіл слідчому Буті І.А. тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільного оператора «МТС Україна».

Потім дивним чином кримінальне провадження опинилось у провадженні Слідчого управління ГУ НП у Львівській області. Майже через вісім місяців слідчий Миджин М.І  звернувся із клопотанням до Галицького районного суду м.Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентів мобільного зв’язку +380676714740 та  +380503344771 у проміжок часу з 00.00 год.01.06.2013р. до фактичного часу виконання ухвали. Клопотання мотивував тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий суддя Стрельбицький В.В. розглянувши згадані клопотання  ухвалою Суду по справі № 461/3742/16 їх задовільнив.

Через два місяці кримінальне провадження № 12015140220000177 знову опинилось у слідчому відділі Кам’янка-Бузького ВП і 30.08.2016 року заступник начальника цього відділу  Нестерук С.В. виніс постанову про закриття згаданого кримінального провадження у зв’язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.  Чи не забагато часу потрібно було правоохоронцям( майже півтора року), щоб дійти до висновку про відсутність складу злочину. А для чого  тоді  слідчі Кам’янка-Бузького ВП та ГУ НП у Львівській області  подавали клопотання до Суду про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці?  Для чого згадані персональні відомості  на власників згаданих та інших мобільних телефонів отримували у розпорядження? Може в інших інтересах?

30.11.2016 року до Кам’янка-Бузького районного суду надійшла скарга  потерпілого у кримінальному провадженні (Якимова А.Л.)  на постанову заступника начальника слідчого відділу Кам’янка-Бузького ВП про закриття кримінального провадження № 12015140220000177.  У відповідності до вимог ч.2 ст.306 КПК України такі скарги розглядаються не пізніше п’ять днів з моменту надходження скарги. А що ж вчинив суддя Самсін М.Л.? Він, як поважний чиновник, надав справі «важливості», «державної ваги», «своєї значущості»? Для цього він незаконно  затягнув розгляд згаданої скарги- невідомо для чого постановив ухвалу про відкриття провадження по справі № 446/2172/16 , ще й до того  тільки 12.12.2016 року, тобто через майже два тижні після реєстрації скарги у Суді (???). Згаданою ухвалою він призначив скаргу до розгляду на 14.12.2016 року, а фактично розглянув 31.01.2017 року, постановивши ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги. Чому порушив процесуальні строки? Чому ухвалу про відкриття провадження надіслав до РЕЄСТРУ тільки 14.03.2017 року, а ухвалу від 31.01.2017року – тільки 15.02.2017 року?

Це не вперше, таких випадків є багато. Я буду оприлюднювати ці порушення ще довго!

Чому суддя Самсін М.Л. систематично порушує вимоги Закону України «Про доступ до судових рішень»? Чому суддя Самсін М.Л. не виконує  вимог Законів України? Чому  ВККСУ та ВРП не реагує на це? Чому йому платять заробітну плату за неповагу до Законів України? Чому його тримають на посаді за невиконання Законів України? Значить це влаштовує всіх? Чи це не корупція?

Жуков О.С.

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор : btamedia press

На сайті

На сайті 23 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
407
Перегляди статей
398426

Лічильник