Увійти


На чиє замовлення суддя Волоско І.Р. «посадила» Олексяка М.? + (відео).

На чиє замовлення суддя Волоско посадила Олексяка МЧи може суддя «самого справедливого» українського суду притягнути до кримінальної відповідальності невинну людину? Ми достеменно не можемо про це знати,тому що не знайомі з документами кримінальної справи, про яку піде мова, але наявні документи свідчать, що таке в принципі можливе.
 
Жителька м.Львова Олексяк Ірина звернулась до нас з проханням оприлюднити документи та провести журналістське розслідування незаконного притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка Олексяка Михайла, якого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.07.2013 року (суддя Волоско І.Р.) засудженео до 9 років позбавлення волі.
 
На підтвердження фактів фальсифікації документів кримінальної справи працівниками міліції вона надала три різних копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Юристи знають, а правоохоронці в повсякденній практиці користуються вимогами ст.104 КПК України (протокол) при складанні протоколів. Згідно Закону протокол складається у одному примірнику. Але у випадку із затриманням Олексяка М. працівники Сихівського РВ ГУ МВС України у Львівській області 04.03.2013 року склали кілька таких протоколів (мабуть на всі непередбачувані випадки фальшування справи), розташування текстів яких між собою відрізняються і навіть проста людина може без великих зусиль виявити ознаки внесення до цих документів неправдивих відомостей. Чому склали кілька протоколів? Мабуть працівники Сихівського РВ хотіли так швидко «зшити» справу, що не змогли передбачити всіх нюансів появи на світ «незаконно народжених» протоколів затримання Олексяка М.
 
ПРОТОКОЛ ЗАТРИМАНня
 
Під час зустрічі Олексяк Ірина розповіла на відеокамеру, що один примірник (оригінальний) протоколу затримання поїхав разом з її чоловіком після проголошення вироку у Сокальську виправну колонію № 47. На цьому протоколі (копії) вказано, що затримання відбувалось 04 березня 2012 року (на інших двох протоколах вказана дата затримання інша- 04.03.2013 року). Цей протокол в даний час знаходиться у особові справі засудженого Олексяка М.
На другому примірнику протоколу затримання (що мається у кримінальній справі суду № 464/3179/13) від 04.03.2013 року вказаний підпис адвоката Голода А.Я., яким він підтвердив, що перебував під час затримання Олексяка М. та вилучення у нього, виявлених речей та предметів. Зовнішнім оглядом встановлено, що текст згаданого протоколу відрізняється від попереднього і не може слугувати копією один для другого. У третьому протоколі затримання особи вказано, що затримання відбувалось у Сихівському РВ. каб.№ 405 (у двох попередніх протоколах місце затримання не вказувалось). В кінці протоколу працівники міліції шариковою ручкою заштрихували підпис адвоката Голода А. (підтвердження адвоката про присутність при затриманні та виявленні під час обшуку речей і предметів). Це робилось тоді, коли в суді «шили» справу.
 
протокол з ЗОНИ протокол 3
 
 
протокол з ЗОНИ протокол 32
 
Отже з аналізу зазначених протоколів вбачається, що протокол затримання від 04.03.2013 року, який оглянутий Сихівським районним судом м.Львова та на який йдеться посилання у вироку переписувався, тобто фальшувався працівниками міліції і є підставним вважати, що підписи від імені осіб, зазначених у даному протоколі, в тому числі і понятих є підробленими, що робить даний документ недопустимим доказом по справі.
 
Слід зауважити, що під час розмови Олексяк Ірина вказала і на інші обставини , які викликають сумніви у достовірності і правдивості документів, які знаходяться у справі, в тому числі протоколів пред’явлення особи для впізнання. Наприклад один із протоколів впізнання датований 02.02.2012 року, в той час, як кримінальне провадження відкрито тільки 16.12.2012 року. Як могло проводитись впізнання по справі, якої ще в природі не існувало? Невже слідчі такі примітивно тупі? Це що помилка чи навмисне фальшування документів?
 
Ще про фальсифікацію документів по кримінальній справі № 464/7139/13-к свідчать наступні документи. Ухвалою від 03.04.2013 року суддя Волоско І.Р., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012150070000164 від 16.12.2012 року по справі, що надійшов до суду 01.04.2013 року призначила підготовче судове засідання на 09.04.2013 року.У наступних судових засіданнях Суд продовжував розгляд справи у кримінальному провадженні № 12012150070000164 від 16.12.2012 року, в тому числі продовжувались строки тримання під вартою. З невідомих причин 22.07.2013 року Сихівський районний суд м.Львова у складі суддів Волоско І.Р., Борейко С.В., Шашуріної Г.О., за участі прокурорів Замараєва Р.М., Давидович І.М. незаконно розглянув матеріали кримінального провадження № 12013150070000882 і засудив Олексяк Михайла Ярославовича до 9 років позбавлення волі. Чому, оголошуючи вирок Олексяку М.Я. судді розглядали матеріали згаданого кримінального провадження, по якому навіть не було складено обвинувального акту? А куди поділи матеріали кримінального провадження № 12012150070000164? Спалили? Знищили? Переписали? У жодному судовому рішенні Суду по цій справі (464/3179/13-к) згадане кримінальне провадження (№ 12013150070000882) не фігурує.
 
Ми вирішили перевірити, що собою являє це кримінальне провадження? Які ще судові рішення по цьому кримінальному провадженні ухвалювались Судом? Хочу повідомити читачів, що суддя цього Суду Борачок М.В. у квітні 2013 року ухвалив 37 судових рішень(ухвал) про проведення обшуків та інших слідчих дій по кримінальному провадженню № 12013150070000882. В чому полягає суть згаданого кримінального провадження? Читаємо ухвали судді Борачка М.В.:
 
« В обґрунтування покликається на те, що 04.04.2013 року близько 20.00 год. троє невстановлених осіб у масках на обличчі по вул. Вернадського, у м. Львові зайшовши у приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" ФОП "ОСОБА_7" що за адресою АДРЕСА_2, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, погрожуючи предметом схожим на пістолет, наказали продавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видати денну виручку, що становила на той момент 3000 гривень ….».
 
Яке відношення Олексяк М. має до цих розбійних нападів? У вироку по його справі скрізь фігурує, що Олексяк М., ніби-то, до магазинів та павільйонів заходив, як покупець, без маски. Чому його пришили до трійки нападників у масках? Він вже місяць, як перебував у СІЗО!!! Чи його відпускали із СІЗО 04.04.2013 року , щоб він ще з двома невідомими в масках вчинив згаданий злочин? Що Суд цього не знав? Що «менти» теж не знали? А прокурори просто «не звертали уваги»? На мою думку потрібно негайно відкрити кримінальне провадження на всіх осіб(суддів, прокурорів та слідчих поліції), які незаконно притягнули до відповідальності невинну особу- Олексяка М. НЕГАЙНО!!! Його негайно потрібно звільнити із місць покарання!!!
 
Що це за «трійка» суддів на зразок 30-х років? Ні совісті, ні справедливості, ні дотримання Закону!!! Хто замовник цього злочину? Виконавців ми вже знаємо!!! Що робили «законники» з прокуратури, коли оголошували незаконний вирок? Чому Суд не дослідив того, що кримінальне провадження № 12012150070000164 було внесено до ЄРДР не 16.12.2012 року, а 06.12.2012 року? Чи це теж не має значення для них? Хто займався фальшуванням документів у міліції? Як би «заспівали» судді, прокурори та «поліцаї», як би їх дітей або родичів так нагло «садили» до «буцегарні»?
 
У нашому відеороліку Олексяк Ірина згадує про те, що сама суддя Волоско І.Р. призналась у замовному характері цієї справи. То ж хто замовник? Хто, скільки і кому заплатив за цю справу? Невже це помста правоохоронців за відмову підприємця платити «данину»?
 
 
Продовження розслідування буде!
 

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор : btamedia press

На сайті

На сайті 85 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
356
Перегляди статей
350192

Лічильник