Увійти


Таємниці Кам'янка-Бузького «триумвірату» (продовження справи Рудого М.В.).

Кам Бузький суд07.04.2018 року у публікації «Таємниці Кам’янка-Бузького «триумвірату» (дві суперечливі ухвали судді Самсіна М.Л. по одній кримінальній справі) я згадував про справу № 466/720/15, по якій він 30.11.2016 року ухвалив два суперечливі судові рішення на одне клопотання прокурора про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, одним замінив несплачену суму штрафу за вироком Суду на 60 годин громадських робіт, а другим- ухвалив призначити розгляд клопотання прокурора Трояновського Б.С. на 20.12.2016 року. Яке судове рішення підлягає виконанню, невідомо? Нагадаю, справа торкається Рудого Миколи Васильовича по кримінальному провадженню № 12015140220000186., яке було внесено до РЕЄСТРУ впродовж 13.03.2015р. - 19.03.2015р. У згаданій публікації я вказував на відсутність у Єдиному державному реєстрі судових рішень вироку на Р. М.В. від 13.05.2015 року, яким він, ніби-то, був засуджений на 81 годину громадських робіт (???).


25.03.2015 року Кам’янка-Бузьким РВ ГУ МВСУ у Львівській області у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 12015140220000229 за ознаками кримінального правопорушення, встановленого ч.1 ст.125 КК України (нанесення легких тілесних ушкоджень) стосовно цього ж Р. М.В. (потерпілий Смілка Я.В.)

29.04.2015 року суддя Костюк У.І., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015140220000229 відносно Р. М.В. постановила ухвалу по справі № 446/930/15 про призначення підготовчого судового засідання на 05.05.2015 року.

05.05.2015 року суддя Костюк У.І. постановила дві ухвали по справі № 446/930/15:
 
  • ухвалу про призначення судового розгляду справи, якою призначила судове засідання на 12.05.2015 року;
  • ухвалу про застосування приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ на 12.05.2015 року.
У вказаному судовому засіданні від 05.05.2015 року крім секретаря судового засідання Карпи Г.М. участь приймав прокурор Стефанів Р.М., інших сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не було. Читаємо ч.2 ст.314 КПК України, якою встановлені наступні вимоги: «підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника…
 
Після виконання вимог, передбачених ст.342-345 КПК України, головуючий з’ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду». Чому суддя Костюк У.І. постановила ухвалу про призначення судового засідання з порушенням вказаних вимог ст.314 КПК України? У судовому засіданні не було ні обвинуваченого,ні потерпілого, ні захисника. В кого вона з’ясовувала думку, щодо можливості призначення судового розгляду? Щоб надати вигляд законності своїм незаконним діям, на мою думку, суддя Костюк У.І. постановляє другу ухвалу, якою застосовує привід до обвинуваченого. А як бути з першою ухвалою? Вона ж не скасована? Вона підлягає безумовному виконанню? А як може бути виконане судове рішення, що було постановлене з порушенням вимог Закону? То суддя умисно це зробила? Так, чому ж не оприлюднюється вирок по цій справі?
До чого це привело? Що, внаслідок згаданих порушень Закону суддею Костюк У.І. сталось? А сталось те, що до цього часу згадана судова справа у судовому засіданні не розглянута і вироку немає, хоч на вулиці вже 2018 рік. Тобто обвинувачений у кримінальному провадженні № 12015140220000229 Р. М.В. до кримінальної відповідальності не притягнутий? Як таке може бути? Знову ознаки корупції?
 
Дивним виглядає це все, адже 28.04.2015 року обвинуваченому Р. М.В. вручено підозру у кримінальному провадженні № 12015140220000229, 11.06.2015 року він приймав участь у судовому засіданні по справі № 446/720/15, як обвинувачений у кримінальному провадженні № 12015140220000186, 19.06.2015 року був визнаний винним і засуджений Судом на 81 годину громадських робіт, а суддя Костюк У.І. до цього часу розшукує Р. М.В. і не може його притягнути до кримінальної відповідальності? Щось не клеїться у цих суддівських «пазлах»? А може все це вигадки та «казки» триумвірату? Дивний кримінальний шлейф тягнеться за Р. М.В.:
 
  • 05.09.2013 р. вирок за ч.1 ст.185 КК України- штраф 965 грн.
  • 13.05.2015 р., вирок(ймовірно за ч.1 ст.125 КК України) – 81 година громадських робіт.
  • 19.06.2015 р. вирок за ч.1 ст.309 КК України- штраф 1020 грн.

Виглядає так, що згадана ОСОБА має привілейований стан у правоохоронних та судових органах при визначенні йому покарання: то штраф, то громадські роботи(незважаючи на судимості)?

Продовження оприлюднення таємниць у наступних публікаціях.
 
Журналіст О.С.Жуков

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор : btamedia press

На сайті

На сайті 47 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
424
Перегляди статей
415079

Лічильник