Увійти


суд

  • В чому полягає парадоксальність Камянка Бузького районного судуУважно кілька разів перечитав Закон України «Про доступ до судових рішень» від 2006 року, яким суддів зобов’язано вносити до Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень у строго визначені строки. У цьому Законі всім громадянам України гарантований вільний доступ до електронних судових рішень у згаданій державній системі (ЄДРСР), який суддями і порушується. У цьому документі жодного слова немає про те, що цей Закон може порушуватись самими суддями, хоч і передбачена відповідальність за його порушення.
  • Клоуни від К.П.ЗУ попередній публікації під назвою «І знову про суддю Боровкова Д.О.?» я згадував про вчинення згаданим суддею дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень, встановлених ст.ст.364, 366 та 375 КК України. Одночасно я вказав, що згадані незаконні дії суддею Боровковим Д.О. вчинені під час розгляду у судовому засіданні моєї скарги за фактом зловживань службовим становищем з боку начальника слідчого відділення Залізничного ВП Дейнеки Н.С. (прошу дивитись відео). Крім того я повідомив, що скерував до керівництва Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернення з приводу порушень чинного законодавства слідчими поліції згаданого правоохоронного органу і просив розглянути питання про можливість надання начальником цього органу Сушко О.Я. коментарів з приводу згаданих порушень з боку підлеглих та організації особистого прийому, з можливістю фіксації розмови на відео записуючий пристрій. Відповідь я не отримав, хоч питання торкається кримінальних правопорушень з боку підлеглих.
  • Вища рада правосуддяЧитаю чергове рішення Вищої ради правосуддя (третя дисциплінарна палата у складі головуючого Худика М.П., членів Гречківського П.М., Овсієнка А.А., Щвецової Л.А., доповідача Мірошніченка А.М.) № 3471/3дп/15-18 від 14 листопада 2018 року «Про притягнення судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. до дисциплінарної відповідальності». Скаргу на дії судді Савіна О.І. під час здійснення правосуддя по справі № 486/219/17 до ВРП направила Южноукраїнська міська рада.
  • ВРП
    Читаю черговий мотиваційний лист кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя - судді Голосіївського районного суду м.Києва Дмитрук Наталії Юріївни. Зокрема вона вказала наступне:
  • ВРПУ списку членів Вищої ради правосуддя вказано, що секретарем Третьої Дисциплінарної палати є Мамонтова Ірина Юріївна (має другий кваліфікаційний клас, у 2010-2014 роках обіймала посаду голови Оболонського районного суду м.Києва, призначена членом Вищої ради юстиції 19.05.2015 року.
     
    Прошу звернути увагу на дату призначення Мамонтової І.Ю. на цю посаду, адже з цього часу припинилась її кар’єра судді.
    Враховуючи виявлені факти порушень чинного законодавства збоку колишніх суддів- заново обраних членів Вищої ради правосуддя вирішив поцікавитись, як у минулому чинила судочинство голова Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю.
  • Для чого суддя Городецька Л.М. зловживає службовим становищемОзнайомлення із судовими рішеннями по справі № 461/10920/14 показало що до Реєстру станом на сьогодняшню дату включено 65 судових рішень. Але з невідомих причин на сайті Галицького районного суду м.Львова у списку авто призначених справ ця справа є «зашифрованою»- утаємничені відомості про позивача та відповідача, предмет позову. Чому? Може у цій справі маються відомості, що становлять державну таємницю? Може для того, щоб ця «супертайна» не стала відомою для широкого загалу суддя Городецька Л. вдалась до службового підроблення? Чи це зроблено навмисно? В чому ж воно полягає? Достатньо провести аналіз судових рішень, викладених у РЕЄСТРІ по цій справі.
  • доброго ранкуПрокидайтесь шановні працівники СБУ вас вітає  Желдецька  Автономна Республіка у складі К-Бузької Народної Республіки. Чи можливий ,такий сценарій розвитку подій?

    Недавно переглянув відеозапис Дмитро Корчинський "Свобода на Інтері" 5.12.2008. Що відбулось згодом в 2013-2014 Крим, став тимчасово окупованим. Так от.

  • sud vdruge vkazav na nezakonn30.10.2018 року мною оприлюднена публікація під назвою «Скільки коштує позитивна характеристика голови суду», в якій я згадував про те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 27.06.2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О. притягнутий до дисциплінарної відповідальності(сувора догана з застосуванням фінансових санкцій). Одночасно у цій публікації я виклав додаткові факти системних порушень вимог чинного законодавства з боку згаданого судді, які мали би буми предметом нового розгляду у ВРП.
  • Кам Бузький судУ народі кажуть - «Закон як дишло-куди повернеш-туди й вийшло!». Мене зацікавило, як окремі органи судової гілки влади виконують Закон України «Про доступ до публічної інформації», який був затверджений ще у далекому 2011 році Президентом України Януковичем В.Ф.
  •  
  • Стрийський міськрайонний судСтрийський міськрайонний суд Львівської області. Голова Суду Бораковський В.М., суддя Гулкевич Орест Васильович. Вирішив поцікавитися, як зріле покоління суддів відноситься до своїх посадових обов’язків та чинного законодавства. Виявляється ніяк!!! Закони не поважають! Виконують Закони не по Закону, а по «поняттях», так як їм хочеться.
  • Радехівський районний судАналіз ухвал Радехівського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що внесені суддями до Єдиного державного реєстру судових рішень показав, що починаючи з 12.06.2016 року Суд систематично порушує вимоги п.4 ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень», засекретивши їх зміст удаваними закритими судовими засіданнями , на яких ніби-то приймались такі ухвали (всього 219 ухвал із загальної кількості - 297 судових рішень).
  • Порушники закону працюють у Камянка Бузькому районному суді на ЛьвівщиніОтже, досліджуючи тему порушень Закону України «Про доступ до судових рішень» знову звернув увагу на Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області. Чому, саме на цей суд? Та тому, що вже впродовж приблизно п’яти років судді цього суду ігнорують вимоги згаданого Закону і не вносять до РЕЄСТРУ всі електронні копії судових рішень. До яких державних установ я тільки не звертався, щоб примусити суддів цього суду виконувати покладені на них законом обов’язки, щодо своєчасного внесення до РЕЄСТРУ електронних копій судових рішень. Нічого не допомагає! Таке враження, що судді навмисно ігнорують цей Закон, щоб доказати свою зверхність перед Законом, що вони не збираються його виконувати, заручившись, мабуть, підтримкою членів Вищої ради правосуддя. Можливо, я помиляюсь у цьому, але періодично-систематичний моніторинг судових рішень згаданого Суду, внесених до РЕЄСТРУ у 2010, 2011, 2012 та 2013 роках показує, що десятки і сотні судових рішень залишаються невнесеними до РЕЄСТРУ. Чому? Що заважає це зробити? Або, чому приховують від оприлюднення ці рішення? Можливо в них криються порушення Закону?
  • У неділю, 5 лютого 2017 року відбулися чергові збори "Народної ради" у приміщенні районної державної адміністрації. На зборах було заслухано та зачитано ряд звернень щодо діяльності чи то бездіяльності поліції м.Кам’янка-Бузька.

    Одне з таких звернень, що опубліковано нижче спонукало «Народну раду» до голосування у першому пункті щодо проведення під стінами поліції акції протесту проти бездіяльності поліції на фоні підвищеної криміногенної обстановки у нашому районі.

  • судОтже, 04.11.2019 року у Львівському окружному адміністративному суді розпочалось слухання справи за позовом журналіста до Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання дій протравними та зобов’язання вчинити дії. Нагадаю читачам, що предметом спору є порушення цим Судом вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» і не направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень впродовж більше шести років електронних копій судових рішень за 2013 рік.
  • Кам Бузький судЗнову маємо факт не притягнення (не оприлюднення) суддею Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіним М.Л. до кримінальної відповідальності осіб, стосовно яких слідством затверджено обвинувальний акт.
  • хабар05.10.2015 року в автобусі по дорозі з Кам'янки-Бузької до Львова  став свідком наступної розмови між двома жінками старшого віку, що сиділи поруч. Одна з них голосно бідкалася, що заплатила в суді 4 000 грн. за судове рішення, ще 1 000 грн. за документи і ще з неї вимагають 500 грн.

  • ПомогаєвНагадаю читачам, що впродовж майже півтора року тягнувся розгляд позовної заяви судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва А.В. про захист його честі, гідності та ділової репутації, з яким він звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у жовтні 2017 року. Відповідачами по справі були я та ВГО «Журналісти проти корупції», оцінивши моральну шкоду у 100 000,00 грн. За що ж хотів суддя Помогаєв А.В. стягнути з мене та громадської організації 100 000,00 грн.?
  • Попався мені тут цікавий документик, який ставить під питання законність роботи Кам'янка-Бузького районного суду взагалі.

    Утворення суду

     

     

  • Гирич СПродовжую знайомство з кандидатами, що подали документи для участі у конкурсі на посаду члена ВРП. Одним із таких є суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С.В. У мотиваційному листі, зокрема суддя Гирич С.В. вказав наступне:

На сайті

На сайті 98 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
623
Перегляди статей
629260

Лічильник