Увійти


Що робить рада суддів ? Як журналіст «чинить тиск та втручається у судочинство» судді Хомика А.П.?

Що робить рада суддів 3У ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вказано, що «втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, встановлену законом».


Ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено право на справедливий суд- кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст.31 Конституції України гарантує кожному таємницю телефонних розмов.
 
На недавніх зборах судді Дрогобицького міськрайонного суду прийняли колективне звернення (повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя), яке 27.11.2017 року скероване до Вищої ради правосуддя, Генеральної прокуратури України (для відома голові Ради суддів України) про моє втручання у діяльність суддів Дрогобицького суду, як журналіста та керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції». У повідомленні зокрема вказано таке:
 
"Хочемо звернути увагу, що такі статті є лише перекручуванням фактичних обставин справ, і вони дискредитують судову систему в очах суспільства, яке і без того сповнене недовірою" Для людей, які юридично необізнані дані статті можуть справити вирішальне негативне значення.
 
Жодних порушень Закону суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у своїй діяльності не допущено».
 
Саме останнє речення спонукало мене показати громаді та й самим суддям цілу низку грубих порушень Закону суддями цього Суду, які вони вчинили і продовжують вчиняти при здійсненні правосуддя. При цьому наголошую, що жодної мети дискредитації, негативного впливу, неповаги до Суду чи суддів, закликів до невиконання судових рішень не висловлюю. Маю на меті лише одну ціль- показати суспільству, як судді порушують права і свободи громадян.
 
Чи це теж заборонено?
 
Як відомо, за наслідком проведеного судочинства Суд ухвалює судове рішення, копії якого включаються до Єдиного державного реєстру судових рішень згідно вимог Закону України «Про доступ до судових рішень». Вимогами ст.7 цього Закону встановлені обмеження, у відповідності до яких судді не мають права оприлюднювати персональні дані фізичних осіб:
 
Стаття 7. Відомості, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу
 
1. У текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне публікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.
 
2. До відомостей, зазначених у частині першій цієї статті, належать:
 
1) імена (ім'я, по батькові, прізвище) фізичних осіб;
 
2) місце проживання або перебування фізичних осіб із зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв'язку, адреси електронної пошти, ідентифікаційні номери (коди); { Пункт 2 частини другої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1276-VI ( 1276-17 ) від 16.04.2009 }
 
3) реєстраційні номери транспортних засобів;
 
4) інша інформація, що дає можливість ідентифікувати фізичну особу.
 

А як судді Дрогобицького суду дотримуються згаданих вимог?

Наведемо приклади, які засвідчують , на мою думку, повне ігнорування суддею Хомиком А.П.(голова Суду, хороша людина, фаховий юрист, приємний співрозмовник) вимог згаданого Закону та незаконне оприлюднення персональних даних фізичних осіб. У РЕЄСТРІ ознайомився із ухвалами слідчого судді Хомика А.П. про надання дозволів на тимчасовий доступ до речей і документів.
 
Ухвалою від 13.11.2014р. по справі № 442/9004/14 він оприлюднив номер мобільного телефону 093-859-22-81 та надав дозвіл слідчому поліції отримати у оператора стільникового зв’язку «Лайф» трафік вхідних та вихідних дзвінків впродовж 01.08.2014р.- 11.11.2014р.
 
Ухвалою від 13.11.2014 року по справі № 442/9007/14 оприлюднив номер мобільного телефону 097-726-33-87 та надав дозвіл слідчому поліції отримати у оператора стільникового зв’язку «Київстар» трафік вхідних та вихідних дзвінків впродовж 01.08.2014р.-11.11.2014р.
 
Ухвалою від 13.11.2014р. по справі № 442/9003/17 оприлюднив номера мобільних телефонів: 068-169-85-08; 097-342-16-57; 093-871-55-18; 068-395-02-61; 097-359-01-98; 097-501-08-11 та надав дозвіл слідчому поліції отримати у оператора стільникового зв’язку «Київстар» трафік вхідних та вихідних телефонних дзвінків впродовж 01.08.2014-11.11.2014р.
 
Ухвалою від 13.11.2014 року по справі № 442/9008/14 оприлюднив номер мобільного телефону 093-436-48-32 та надав слідчому поліції дозвіл на отримання від оператора стільникового зв’язку «Лайф» трафіку вхідних та вихідних дзвінків впродовж 01.08.2014-11.11.2014р.
 
Ухвалою від 17.11.2014р. по справі № 442/9118/14 оприлюднив номера мобільних телефонів: 097-311-1964; 097-311-19-54; 098-229-98-35; 096-640-48-45; 097-726-33-87; 096-136-20-37; 097-598—05-49; 096-619-98-36; 096-199-876 та надав дозвіл слідчому поліції отримати у оператора стільникового зв’язку «Київстар» трафік вхідних та вихідних телефонних дзвінків впродовж 01.07.2014р. по 17.11.2014р.
 
Ухвалою від 18.11.2014р. по справі № 442/9122/14 оприлюднив номерів мобільних телефонів: 093-858-57-82; 093-511-52-02; 063-961-76-83; 093-128-63-50; 063-074-05-04; 063-756-19-96; 093-109-01-21; 093-741-30-08; 093-005-17-78 та надав дозвіл слідчому поліції отримати у оператора стільникового зв’язку «Лайф» трафік вхідних та вихідних дзвінків продовж 01.07.2014р.- 11.11.2014р.
 
Ухвалою від 18.11.2014р. по справі № 442/9128/14 оприлюднив номера мобільних телефонів: 097-311-1964; 097-311-1954; 098-229-98-35; 096- 640-48-45; 097-726-33-87; 096-136-20-37; 097-598- 05-49; 096-619-98-36 та надав дозвіл слідчому поліції отримати у оператора стільникового зв’язку трафік вхідних та вихідних дзвінків впродовж 01.08.2014р.-11.11.2014р.
 
Ухвалою від 25.11.2014 року по справі № 442/9393/14 він оприлюднив номера наступних мобільних телефонів: 093-870-28-16; 063-072-06-53; 093-027-94-71; 093-028-07-06; 093-135-13-72; 093-520-4871; 093-687-18-66; 093-747-01-17 та надав дозвіл слідчому ВП отримати у оператора стільникового за’язку «Лайф» відомостей про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період часу з 01.08.2014р по 24.11.2014р.
 
Ухвалою від 25.11.2014р. по справі № 442/9396/14 оприлюднив номера мобільних телефонів: 067-419-23-72; 097-476-86-55; 096-273-32-31; 096-433-95-76; 096-278-87-51; 096-620-72-10; 096-629-72-07; 067-905-58-38; 097-084-20-52; 097-311-19-67; 096-641-30-16; 082-299-88-16 та надав дозвіл слідчому поліції отримати у оператора стільникового зв’язку «Київстар» роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків впродовж 01.08.2014р. - 24.11.2014р.
 
Оприлюднивши згадані телефонні номери фізичних осіб суддя порушив їх права та свободи (автоматично власники мобільних телефонів стали підозрюваними у вчиненні тяжкого злочину) , адже Законом це заборонено робити. Для чого суддя оприлюднив згадані номера телефонів? Може є таємний умисел? З огляду на викладене (не закликаю, а інформую громадян) кожен власник згаданого мною телефону вправі оскаржити до Суду , Прокуратури ( Вищої ради правосуддя) незаконні дії судді Хомик А.П., щодо оприлюднення без його згоди персональних даних, адже суддя вчинив ці дії з перевищенням службових повноважень (на мою думку).
 
То чому Рада суддів України не реагує на мої численні звернення, щодо наведення порядку у роботі з електронними копіями судових рішень? Чому Вища рада правосуддя не звертає уваги на ці кричущі факти порушень вимог Конвенції суддями України? Куди дивиться Державна судова адміністрація України? То, хто ж дискредитує судову гілку влади- суддя чи журналіст? Хто порушує права і свободи людей, незаконно втручаючись у приватне життя громадян? Чи може громадянам подобається, що суд санкціонує збір інформації про їх приватне життя поліцією? Це ж яку кількість злочинців виявили правоохоронці за вказаними телефонами? Три роки ведеться слідство, а де ж вироки?
 
То ж, чому судді заявляють про відсутність порушень Закону у своїй діяльності, якщо вони мають місце у величезних обсягах ? Порушуються права сотень і тисяч громадян України. Чекаємо коментарів.
 
Журналіст Жуков О.С.

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 75 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
442
Перегляди статей
441926

Лічильник