Увійти


Як журналіст «чинить тиск та втручається у судочинство» судді Нагірної О.Б. ч.9

Суд терезиМоніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень показує наскільки «законним» є судочинство окремих суддів.
Через РЕЄСТР отримуємо інформацію про те, що по кримінальному провадженню № 12015140110000589 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області включено 4 судових рішення:
 
  • 49854554 Ухвала 27.03.2015 Кримінальне 442/2301/15-к Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Грицай М. М.
  • 59166846 Ухвала 24.05.2016 Кримінальне 442/3878/16-к Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Нагірна О. Б. 
  • 59166540 Ухвала 24.05.2016 Кримінальне 442/3871/16-к Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Нагірна О. Б. 
  • 59166354 Ухвала 24.05.2016 Кримінальне 442/3874/16-к Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Нагірна О. Б.
 
Згідно ухвали Суду від 27.03.2015 року по справі № 442/2301/15-к слідчий суддя Грицай М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, погодженого з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури про надання доступу до документів надала дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до протоколу засідання Спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод» від 19.03.2015 року в рамках кримінального провадження № 12015140110000589, внесено до ЄРДР 24.03.2015 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів).
Згідно трьох інших ухвал Суду від 24.05.2016 року по справах № 442/3871/16-к; ; 442/3874/16-к; № 442/3878/16-к слідчий суддя Нагірна О.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП НУ НП у Львівській області капітана поліції Возняк І.Д., погодженого з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Матоличем О.М. про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про з’єднання абонентів «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», які в період часу з 17-00 год. по 22-00 год. 12.03.2016 року виходили на зв’язок по місцю скоєння злочину за адресою: м.Дрогобич, вул.Вербицького, 21 надала дозвіл на доступ до запитуваної інформації з можливістю її вилучення. Згадані ухвали слідча суддя Нагірна О.Б. постановила в рамках кримінального провадження № 12015140110000589, внесеного до ЄРДР 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка).
 
Мабуть не потрібно пояснювати, що у згадані ухвали судді Нагірної О.Б. внесено відомості, які не відповідають дійсності (не може бути того, щоб кримінальне провадження з одним і тим самим номером було відкрито у різні дати і за різними ознаками злочинів). Номер кримінального провадження, за яким вона надала дозвіл на отримання інформації, що охороняється Законом, не відповідає дійсності, це очевидно? А може взагалі згаданий злочин до ЄРДР не включений? Тоді згадані ухвали слідчого судді Нагірної О.Б. взагалі незаконні!!! Крім того суддя незаконно оприлюднила адресу вчинення злочину, за якою можна ідентифікувати фізичну особу, потерпілу від цього злочину (вул.Вербицького, 21). І нарешті, суддя задовольнила клопотання слідства, щодо встановлення всіх без виключення абонентів операторів мобільного зв’язку, які опинились у зоні покриття антен зв’язку за місцем вчинення злочину навіть випадково. Що ж після отримання такого дозволу буде (міг) робити слідчий або оперативний працівник поліції? Звичайно, вони встановлять власника номеру телефону і почнуть «виясняти» його причетність до цього злочину? У який спосіб? Догадайтесь самі!
 
Хіба це не порушення ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини? Як тільки трапляється злочин - слідчий зразу біжить до Суду з клопотанням про надання дозволу на отримання відомостей про мобільні телефони, які працювали у зоні вчинення злочину? Це вже така порочна практика наших правоохоронців. А Суд, не вбачаючи порушень Закону - надає дозволи на втручання у особисте життя громадян. А де ж оперативні методи розкриття злочинів? Чому не працює агентура? Чи може вона працює? Може немає агентурних позицій у кримінальному середовищі? Хочу зауважити, що у РЕЄСТРІ відсутні будь-які інші судові рішення по цьому кримінальному провадженню, це означає, що цей злочин- «висяк», два роки минуло. Пора потерпілому, що проживає по вул.Вербицького, 21 звертатись до Суду із скаргою, щодо порушень прав і свобод людини.
 
Повертаємось до незаконних дій судді Нагірної О.Б. Чому до РЕЄСТРУ внесено три ухвали Суду з відомостями, які не відповідають дійсності? Чому суддя незаконно надала доступ до охоронюваної законом інформації? Чому суддя порушила вимоги ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень» і оприлюднила адресу , за якою можна ідентифікувати фізичну особу? Нарешті виникає ще одне питання- Чому голова Суду Хомик А.П. не здійснює контроль за внесення суддями електронних копій судових рішень до адміністратора РЕЄСТРУ?
 
Що робить Рада суддів України? Коли вона розродиться рішеннями, щодо наведення порядку у питанні дотримання суддями вимог Законів України , щодо наповнення РЕЄСТРУ судовими рішеннями? Коли ДСА України почне звертати увагу на порушення Законів, які відбуваються у ДП «ІСС»?
 
Журналіст Жуков О.С.

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 77 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
442
Перегляди статей
441987

Лічильник