Увійти


Таємниці Кам’янка-Бузького «триумвірату» (Саме «справедливе» судочинство судді Самсіна М.Л.?).

Кам Бузький суд12.03.2015 року слідчим Кам’янка-Бузького ВП до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 12015140220000173, за ознаками кримінального правопорушення, встановленого ч.2 ст.185 КК України відносно Кіндрацького І.І. 25.06.2015 року суддя Самсін М.Л. розглянувши обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні постановив ухвалу по справі № 446/1315/15, якою призначив підготовче судове засідання по обвинувальному акту на 03.07.2015 року.
Наступне судове засідання по цій справі відбулось тільки 06.10.2015 року??? Чому впродовж трьох місяців не розглядалась справа? Може обвинувачений не з’являвся, може був оголошений у розшук? Ні, у РЕЄСТРІ відсутні будь-які судові рішення з цього приводу. Взагалі по цій справі до 06.10.2015 року відсутні будь-які судові рішення. Що ж очікував суддя Самсін М.Л. три місяці, порушуючи розумні і процесуальні строки розгляду справи, встановлені вимогами КПК України. Я теж не міг второпати, що сталось, чому справа не розглядалась? Аналіз інших відомостей, пов’язаних з цією справою допоміг мені розібратись і встановити причини затягування розгляду справи.
 
Ухвалою від 06.10.2015 року Суд об’єднав у одне кримінальне провадження ще два: № 12015140220000534 від 06.07.2015р. та № 12015140220000751 від 11.09.2015р.
 
Ознайомлення з матеріалами справи № 446/1897/15 показало, що 02.09.2015 року до Суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12015140220000534 від 06.07.2015 року про обвинувачення Кіндрацького І.І. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України В цей же день суддя Бакай І.А. постановила ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 04.09.2015 року о 15-00 год. У вказаний день підготовче судове засідання не відбулось. Тільки 28.09.2015 року суддя Бакай І.А. постановила ухвалу по справі № 446/1897/15, якою об’єднала кримінальне провадження № 12015140220000534 від 06.07.2015р. та кримінальне провадження № 12015140220000173 від 12.03.2015 року (справа № 446/1315/15). Дивно, що суддя Бакай І.А. теж порушила встановлені вимогами КПК України процесуальні строки призначення ,та проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи. Чому? Що очікувала суддя Бакай І.А.? Мабуть очікувала закінчення досудового розслідування у іншій справі?
 
Ознайомлення із матеріалами справи № 446/2154/15 показало, що 02.10.2015 року до Суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12015140220000751 від 11.09.2015року про обвинувачення Кіндрацького І.І. у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В цей же день суддя Бакай І.А. постановила ухвалу по справі № 446/2154/15, якою постановила ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 05.10.2015 року.

05.10.2015 року підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні не було, замість цього суддя Бакай І.А. постановила ухвалу про об’єднання кримінальних проваджень № 446/2154/15, № 446/1315/15 та № 446/1897/15 в одне кримінальне провадження.
 
06.10.2015 року , як я вже згадував вище, суддя Самсін М.Л. знову об’єднав всі три кримінальні провадження у одне. Для чого повторне судове рішення з одного питання? Що суддя Самсін М.Л. не довіряє судовим рішенням судді Бакай І.А.? Невже прокурор Липа І.Б. не пам’ятав, що 05.10.2015 року у судовому засіданні під головуванням судді Бакай І.А. він заявив клопотання про об’єднання всіх трьох кримінальних проваджень у одне? Для чого було на другий день, тобто 06.10.2015 року у судовому засіданні під головуванням судді Самсіна М.Л. повторно заявляти аналогічне клопотання? Виглядає так, що «права рука не знає, що робить ліва»? Одночасно напрошується ще одне запитання. Для чого прокурор Сміхура-Скальська М.З. у судовому засідання 28.09.2015 року по справі № 446/1897/15 клопотала перед суддею Бакай І.А. про об’єднання двох кримінальних проваджень, якщо 05.10.2015 року та 06.10.2015 року прокурор Липа І.Б. знову клопотав про об’єднання вже трьох кримінальних проваджень? Чи не наробили «манки» судді та прокурори з цими об’єднаннями? А що каже ч.2 ст.217 КПК України? Та й для чого це все робилось? Невже піклувались про повноту судового розгляду? Чи може для покращення показників розкриття злочинів? Інтуіція підказує мені, що саме другий варіант найбільш вірогідний, тим більше що ця інтуїція підкріплена відомостями з вироку по цих кримінальних провадженнях
 
Вироком від 27.09.2016 року по справі № 446/1315/15 обвинувачений по всіх трьох кримінальних провадженнях Кіндрацький І.І. був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень по ч.2 ст.185 КК України та призначене покарання у виді 1 року і шести місяців позбавлення волі. А що ж робив Суд з 06.10.2015 року до 27.09.2016 року? Чому немає жодного судового рішення по цих кримінальних провадженнях? Що триумвірат(суд, прокуратура, поліція) «курив бамбук»? Немає відомостей ні про розшук, ні про зупинення провадження? Нічого!!!
 
Для чого прокуратура та суд об’єднали кримінальні провадження? 12.03.2015 року КІндрацький І.І. у нетверезому стані в магазині «Рукавичка» по вул.Шопена в м.Кам’янка-Бузька вкрав коньк «Асканелі» та дві коробки цукерок(вартість 379 грн.), на підставі цього було відкрито кримінальне провадження № 12015140220000173. Як би суддя Самсін М.Л. вчасно, у відповідності до ухвали суду 03.07.2015 року у судовому засіданні розглянув обвинувальний акт на Кіндрацького І.І. можливо і не було би другого та третього кримінальних проваджень. З невідомих причин суддя Самсін М.Л не виконав ухвали Суду від 25.06.2015 року і не провів призначене підготовче судове засідання 03.07.2015 року. Вже 05.07.2015 року Кіндрацький І.І. знову у нетверезому стані вчинив крадіжку(???) електробритви «Харків» та годинника (вартість 120 грн.), на підставі чого було відкрито кримінальне провадження № 12015140220000534.
 
Ймовірна хронологія вчинків (триумвірату) -
 
«є ще один злочин з боку пияка Кіндрацького І.І., відкриваємо досудове розслідування, швидко проводимо слідчі дії і долучаємо це кримінальне провадження до вже завершеного і до суду».
 
Така версія має право на життя, тому що вписується у логіку дій суддів та прокурорів. Але це версія замовного судочинства?
 
Поки слідчі поліції копирсались із другим кримінальним провадженням, людина, яка полюбляє алкоголь знову вчинила (???) кримінальне правопорушення- 11.09.2015 року з під слідчого відділу Кам’янка-Бузького РВ ГУ МВСУ вкрала велосипед, що стало підставою для відкриття третього кримінального провадження. Якось виглядає дуже тупо? Невже цей Кіндрацький І.І. не мав «тормозів»? Невже тільки у нетверезому стані був «крадієм»? Чи це змахує на щось інше??? Невже це справа рук…??? Знову поліція та прокурори «давили» на Суд, щоб суддя Самсін М.Л. трохи почекав, поки слідчі закінчать і третє кримінальне провадження на Кіндрацького І.І. і вже всі три кримінальні провадження об’єднають в одне, щоб цього «пияка» притягнули до кримінальної відповідальності. Приблизно так відбувалась ця «секретна» операція по «справедливому» судочинству. Кіндрацькому І.І. навіть не снилось про те, що з ним зробили, як згадана трійця «дбала» за нього. Все таки, на мою думку, залишається синдром «винуватості» Суду перед Кіндрацьким І.І.- притягни його до відповідальності вчасно і не було би зайвих злочинів!
 
Але це ще не всі нюанси цієї справи. 02.10.2015 року суддя Самсін М.Л. розглянув ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140220000751 від 28.08.2015 року по справі № 446/2149/15. Дивно, чи не правда? Кого ще суддя Самсін М.Л. «потягнув» за шнурок? Як може бути два різних обвинувальних акти у кримінальних провадженнях за одним номером №12015140220000751- від 28.08.2015 року (за ч. 3 ст.185 КК України) та від 11.09.2015 року (за ч.2 ст.185 КК України)? Що це за суддівські кросворди? Хто це зареєстрував два однакових кримінальних провадження різними датами? Слідчий поліції чи суддя вніс до документів неправдиві відомості? Для чого? Перевіряю! По справі № 446/2149/15 у РЕЄСТРІ числиться тільки ще одне судове рішення - Ухвала судді Самсіна М.Л, від 12.11.2015 року, якою він призначив судовий розгляд кримінального провадження у згаданій справі на 20.11.2015 року о 12-00 год. Судового рішення по справі немає, значить згадана особа до кримінальної відповідальності не притягнута, а на вулиці вже квітень 2018 року(більше двох років злочинець гуляє на волі). Я не здивуюсь, якщо буде встановлено, що у згаданому Суді окремі засуджені не відбувають встановленого покарання. Чому? Відкуповуються? Чи відхрещуються? Далі буде видно…
 
Журналіст Жуков О.С.

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 145 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
445
Перегляди статей
451844

Лічильник