Увійти


Таємниці Кам’янка-Бузького “Триумвірату» (Справа про «описку» судді Бакай І.А.)

описка19.03.2015 року Кам’янка-Бузький райвідділ міліції відкрив кримінальне провадження № 12015140220000195 за ознаками кримінального правопорушення, встановленого ч.1 ст.388 КК України (приховування майна).
 
25.09.2015 року слідчий суддя Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. постановила ухвалу по справі № 446/1144/15 за наслідком розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Кам’янка-Бузького РВ міліції від 22.04.2015 року на закриття цього кримінального провадження. Наведу частину тексту цієї ухвали так, як вказано у оригіналі:

ОСОБА_1 Мітрі подав до суду вищевкану скаргу, просить скасувати постанову заступника слідчого відділення Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львіівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.04.2015 р. внесеного до ЄРДР за № 12015140220000195 від 19.03.2015 р. 25.09.2015 р. до суду надійшла заява від першого заступника начальника відділу начальника СВ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 в якій він зазначає, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР №1201514022000195 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України, було закрите 22.04.2015 року заступником начальника слідчого відділення Кам'янка-Бузького РВ ОСОБА_2.

На підставі викладеного суддя ухвалила:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 Мітрі на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201514022000195 від 19.03.2015 року - закрити.

Прочитавши це судове рішення я нічого не зрозумів. Може читачі зрозуміють і вловлять не викладену у документі думку слідчого судді? Про що йдеться? Викладені сумніви спонукали мене встановити дату надходження до Суду скарги, провадження по якій суддя Бакай І.А. закрила. Виявляється- у списку авто призначених справ що надійшли до суду вперше справи за № 446/1144/15 немає (як немає і справи № 446/1145/15- це окрема історія), такі справи не реєструвалась у суді. Для підтвердження викладеного надаю копію витягу із списку:
 

446/1142/15-к

02.06.2015

Бакай І.А.

обвинувачений: Гладиш Олександр Данилович, потерпілий: Задра Марія Іванівна , Прокурор: Липа Ігор Богданович

 

02.06.2015

446/1143/15-к

02.06.2015

Бакай І.А.

обвинувачений: Павленко Роман Олександрович, потерпілий: Баглай Антон Зіновійович, Прокурор: Сміхура-Скальска Марта Зіновіївна

 

02.06.2015

446/1146/15-ц

04.06.2015

Бакай І.А.

позивач: Королевич Іванна Миколаївна, відповідач: Королевич Олег Васильович

про стягнення аліментів

04.06.2015

 
Про що це свідчить? Знову «кросворди» і «загадки» Суду? Знову збій АСДС? Чи умисні дії судді на приховування від розслідування злочину?
Теоретично, згадана справа мала би бути зареєстрованою Судом у проміжку між 02.06.2015 року та 04.06.2015 року. Не знаю, яким чином, коли і ким без реєстрації номер справи був наданий згаданій скарзі? Якщо скарга все таки надійшла до суду у вказаний проміжок часу, то слідчий суддя Бакай І.А. у відповідності до вимог ч.2ст.306 КПК України зобов’язана була розглянути її продовж п’яти днів з моменту надходження скарги. Я нічого не плутаю? Цих вимог Закону суддя Бакай І.А. не виконала. Чому? Чому більше трьох місяців не розглядала скаргу? Що, чекала поки до Суду надійде заява від першого заступника начальника райвідділу міліції? І що в цій заяві вказано? Про те, що заступник начальника слідчого відділу 22.04.2015 року закрив провадження? Ну і що з того? Мабуть, суддя Бакай І.А. зрозуміла всю абсурдність тексту вказаної ухвали і вирішила виправити її? Яким чином? Що ж вона вчинила?

07.10.2015 року вона постановила ухвалу про виправлення описки, читаємо текст в оригіналі:

Слідчим суддею з'ясовано, що при винесенні ухвали в мотивувальній частині допущено описку, а саме замість «25.09.2015 р. до суду надійшла заява від першого заступника начальника відділу начальника СВ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 в якій він зазначає, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР №1201514022000195 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України, було закрите 22.04.2015 року заступником начальника слідчого відділення Кам'янка-Бузького РВ ОСОБА_3 14.07.2015 р. заступником прокурора Львівської області Поліщуком В.П. провадження відновлено, постанова про закриття кримінального провадження скасована.», зазначено, що «25.09.2015 р. до суду надійшла заява від першого заступника начальника відділу начальника СВ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 в якій він зазначає, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР №1201514022000195 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України, було закрите 22.04.2015 року заступником начальника слідчого відділення Кам'янка-Бузького РВ ОСОБА_3Б.».

Згаданою ухвалою слідчий суддя Бакай І.А. ухвалила:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.09.2015 року, зазначивши:
 
«25.09.2015 р. до суду надійшла заява від першого заступника начальника відділу начальника СВ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 в якій він зазначає, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР №1201514022000195 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України, було закрите 22.04.2015 року заступником начальника слідчого відділення Кам'янка-Бузького РВ ОСОБА_3 14.07.2015 р. заступником прокурора Львівської області Поліщуком В.П. провадження відновлено, постанова про закриття кримінального провадження скасована.»

Прочитавши викладене в мене виникла думка- а де ж тут описка? В даному випадку – пряма дописка! Що таке описка?

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
 
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Тож, яка це описка? Це пряма дописка до судового рішення, якою міняється сам зміст судового рішення. Ухвалою від 25.09.2015 року слідчий суддя Бакай І.А. закрила провадження по скарзі. А ухвалою від 07.10.2015 року про виправлення описки (вказаною допискою) змінила судове рішення, яким провадження відновлено, а постанова про закриття провадження скасована. Що це? Зловживання службовим становищем? Так! Службове підроблення?
 
Так!

Ось такими, на перший погляд невинними діями, Кам’янка-Бузький районний суд чинить «справедливе» судочинство! Звичайною «опискою» міняється зміст судового рішення!!!

У попередній публікації я згадував про суддю Самсіна М.Л., який ухвалив два різних судових рішення по одній справі, а суддя Бакай І.А. пішла ще далі, ще більш витончено фальшує судові рішення.

Кажуть люди- чим далі в ліс,тим більше дров! Мабуть, цей вислів можна застосувати до тих досліджень судових рішень Кам’янка-Бузького районного сулу Львівської області, які проводяться мною. Далі «дров» буде ще більше! Не знаю, хто ці дрова буде пиляти?

Але сподіваюсь, що людям цікаво знати про таємні сторони непрозорого судочинства Кам’янка-Бузького районного суду та діяльність місцевих правоохоронних органів.

Журналіст О.С. Жуков

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 157 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
445
Перегляди статей
451894

Лічильник