У народі кажуть - «Закон як дишло-куди повернеш-туди й вийшло!». Мене зацікавило, як окремі органи судової гілки влади виконують Закон України «Про доступ до публічної інформації», який був затверджений ще у далекому 2011 році Президентом України Януковичем В.Ф.
На сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ознайомився із списком членів цього органу самоврядування судової гілки влади. Мене зацікавило, хто ж здійснює кваліфікаційне оцінювання суддів України, хто формує професіональний корпус суддів. Кваліфікаційна палата складається із наступних членів:
У попередній публікації «Гвалтівники» закону в мантіях?» я згадував про обрання на посаду члена ВРП систематичного порушника Закону України «Про доступ до судових рішень» суддю апеляційного суду Харківської області Швецову Л.А., яка у 2016 році з 914 судових рішень, включених до РЕЄСТРУ тільки 178 спромоглась внести з дотриманням строків, встановлених вимогами згаданого Закону.
У своїх недавніх публікаціях я згадував про те, як суддя Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Cамсін М.Л., Франківського районного суду м.Львова (Мартинишин М., Мартьянова С.М.), Залізничного районного суду м.Львова ( Боровков Д.О.- Бориславський Ю.Л.), Личаківського районного суду ( Шеремета Г.І., Гирич С.В.), Галицького районного суду м.Львова ( Лялюк Є.Д., Волоско І.Р.) зловживають своїм службовим становищем при виконанні обов’язків, покладених на них Законом України «Про доступ до судових рішень». Отож настала черга згадати і про суддів Шевченківського районного суду м.Львова (Ковальчука О.І., Кавацюка В.І. та Білінську Г.Б.).За наслідком розгляду скарги Вихованки Р.С. на незаконні дії судді Личаківського районного суду м. Львова Шеремети Галини Ігорівни рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №917/3дп/15-18 від 28.03.2018 року остання притягнута до дисциплінарної відповідальності із застосуванням до неї дисциплінарного стягнення у виді попередження (безпідставне затягування та невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом встановленого законом строку по справі № 463/1879/16). При вирішенні питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Шеремети Г.І. та визначаючи вид стягнення Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (головуюча Мамонтова І.Ю.,члени-Гречківський П.М., Мірошниченко А.М., Овсієнко А.А., Швецова Л.А., Худик М.П.) взяла до уваги позитивну характеристику судді, наданої виконувачем голови Суду Гиричем С.В., у якій зокрема зазначено, що суддя Шеремета Г.І. «проявила себе як сумлінний, ініціативний, грамотний, кваліфікований спеціаліст». Викладені відомості у характеристиці судді Шеремети Г.І. в мене викликали сумніви, щодо їх об’єктивності та достовірності. Для перевірки викладених відомостей звернувся до Єдиного державного реєстру судових рішень.
У перших рядках Закону України «Про Вищу раду правосуддя» вказано, що Вища рада правосуддя є колегіальним, незалежним конституційним органом державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі для забезпечення незалежності судової влади, її функціонування на засадах відповідальності, підзвітності перед суспільством, формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, додержання норм Конституції і законів України, а також професійної етики в діяльності суддів і прокурорів.На сайті 215 гостей та відсутні користувачі