Увійти


Особливості досьє судді Самсіна М.Л.- ч.5?

Особливості досьє судді Самсіна М.Л. частина 2Особливості досьє судді Самсіна М.Л.- ч.5?Після ознайомлення із досьє судді Самсіна М.Л. та встановлення, що останній не з’явився на кваліфікаційне оцінювання до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України вирішив поцікавитись причинами такої поведінки судді.
 
На мій журналістський запит про вимоги, обставини проведення, відкладення проведення кваліфікаційного оцінювання судді Самсіна М.Л. на відповідність займаній посаді, Комісія листом від 14.04.2020 року надіслала на мою адресу відповідь, у якій зокрема вказано, що «Як передбачено пунктом 13 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16, рішення про невідповідність судді займаній посаді може бути ухвалено за відсутності поважних причин неявки судді для проходження оцінювання.
 
Поважними причинами неявки судді для проходження кваліфікаційного оцінювання є обставини, настання яких не залежить від волі судді і, які перешкоджають участі судді у кваліфікаційному оцінюванні та підтверджуються відповідними документами».

Кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді судді Самсіна М.Л. призначено рішенням Комісії від 07.06.2018 року № 133/зп-18. Цим же рішенням іспит у межах кваліфікаційного оцінювання призначено на 17 серпня 2018 року, проте для його складання суддя Самсін М.Л. не з’явився у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю.
 
Рішенням Комісії від 07вересня 2018 року № 194/зп-18 причини неявки згаданого судді для складання 17 серпня 2018 року іспиту визнано поважними. Цим же рішенням іспит у межах кваліфікаційного оцінювання призначено на 18 вересня 2018 року, проте для його складання суддя Самсін М.Л. повторно не з’явився у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю.
 
Рішенням Комісії від 26 березня 2018 року № 284/зп-18 причини неявки судді Самсіна М.Л. для складання 18.вересня 2018 року іспиту визнано поважними.
 
Рішенням комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-18 судді Самсіну М.Л. призначено іспит на 18 квітня 2019 року, проте для його складання суддя також не з’явився у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю».
 
Отже, тричі Комісія викликала суддю Самсіна М.Л. до себе для проведення іспиту і тричі суддя не з’являвся на іспит у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю.
 
Яким же чином Комісія встановлювала наявність тимчасової непрацездатності у Самсіна М.Л.? Відповідь очевидна- наявністю лікарняного листка. А, хто ж перевіряє інформацію, відомості у ВККСУ, які надходять від суду та суддів. Мною було зроблено відповідний запит до Комісії.
 
Ось яку відповідь я отримав на запит:
«Відомості, які підлягають включенню до суддівського досьє та надходять до Комісії від уповноважених суб’єктів, невідкладно долучаються до суддівського досьє без проведення перевірки та аналізу достовірності зазначених у них даних.
 
Інформацію про розглянуті суддею Сaмсіним М.Л. справи та матеріали включено до його суддівського досьє за даними керівника апарату Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області. Перевірка достовірності відомостей, наданих уповноваженими суб’єктами для цілей формування і ведення суддівських досьє, працівниками Комісії не здійснюється».
Отже, ми встановили, що Комісія не перевіряє достовірність відомостей, викладених у досьє.
 
А, як до перевірки відомостей, що надаються до Вищої ради правосуддя ставиться сама Рада?

Нагадаю, що у минулій публікації «Особливості досьє судді Сaмсіна М.Л.- фальсифікатора судових рішень» ч.-4 я згадував про висновок, складений членом ВРП Мaловацьким О.В. за наслідком розгляду моєї скарги. Повертаючись до цього висновку знову звертаюсь до тої частини, у якій член ВРП Мaловацький О.В. посилається на отримані від судді Сaмсіна М.Л. відомості на запит, стосовно його перебування на лікарняному та у відпустках впродовж 01.012016 року- 31.12.2019 року.
 
Комісія надала відомості, що суддя Самсін М.Л. 17.08.2018 року, 18.09.2018 року та 18.04.2019 року не з’явився на кваліфікаційне оцінювання у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю.
 
При перевірці моєї скарги суддя Самсін М.Л. надав до Вищої ради правосуддя відомості про перебування на лікарняному у наступні дати: з 19 по 21 серпня 2018 року, з 14 по 21 вересня 2018 року, з 05.04 по 03.05.2019 року. Все ніби-то співпадає, тобто у вказані строки суддя Самсін М.Л. мабуть дійсно перебував на лікарняному і не прибув для проведення іспиту на кваліфікаційне оцінювання, через хворобу.
 
Але перевірка показала, що Самсін М.Л. ввів в оману, як ВРП так і Комісію. У списку авто призначених справ, що надійшли вперше (з 21.07.2014 року) зазначено, що 17.08.2018 року судді Самсіну М.Л. була розподілена справа № 446/827/18(Потерпілий Голуб Наталія Ярославівна, обвинувачений Місюк Богдан Ярославович). Як могли робити розподіл справи , якщо суддя знаходився на лікарняному? Це теж фальсифікація? Значить суддя Самсін М.Л. умисно не поїхав до Києва для проведення кваліфікаційного іспиту, надавши до Комісії лікарняний лист про тимчасову непрацездатність, який ніхто не перевіряв на достовірність викладеної інформації, хоч у цей же день він знаходився на роботі. Можливо, цей лікарняний- проста «липка».
 
Підемо далі. 18 вересня 2018 року суддя Самсін М.Л. знову не з’явився на іспит до Комісії через тимчасову непрацездатність. Ці відомості переплітаються з наданими до ВРП відомостями про перебування судді Самсіна М.Л. на лікарняному з 14 по 21 вересня 2018 року. Знову перевірка показала,що суддя Самсін М.Л. ввів в оману і Комісію і члена ВРП Маловацького О.В., адже впродовж вказаного періоду часу ухвалив 7 судових рішень (17.09.2018 року – 4 судових рішення; 19.09.2018 року- 1 судове рішення; 20.09.2018 року – 1 судове рішення; 21.09.2018 року-1 судове рішення). Тож, про яку тимчасову непрацездатність може йти мова, якщо суддя Самсін М.Л. у повний ріст здійснював судочинство, перебуваючи на лікарняному? Що це за «липові» лікарняні, які дозволяють ходити на роботу? Що це за «хвороби» у судді Саміна М.Л.?
 
Третій раз суддя Самсін М.Л. запрошувався до Комісії на 18.04.2019 року і знову не з’явився у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю. Яка системна брехня вбачається в діях судді Самсіна М.Л.? Втретє ввів в оману і члена ВРП Маловацького В.С.(а Маловацький О.В. ввів в оману ВРП і мене) і Комісію. У списку авто призначених справ, що надійшли вперше значиться, що судді Самсіну М.Л. 18.04.2019 року була розподілена судова справа № 446/803/19( кримінальна справа, щодо побиття судді Самсіна М.Л. у січні 2019 року).
 
Слід зауважити, що у висновку члена ВРП Маловацького О.В. зазначено, що:
  • суддя Самсін М.Л. з 26.02.2018 року по 03.03.2018 року перебував на лікарняному. Але у списку авто призначених справ, що надійшли вперше мною виявлено, що 01.03.2018 року йому була розподілена судова справа № 444/2147/17, а 02.03.2018 року- судова справа № 446/374/18;
  • суддя Самсін М.Л. з 05.04.2019 року по 03.05.2019 року перебув на лікарняному, але у списку авто призначених справ, що надійшли вперше зафіксовано, що 22.04.2019 року йому була розподілена судова справа № 446/842/18, а 02.05.2019 року- судова справа № 446/866/19. Маловацький О.В. не перевірив згадану інформацію і сприйняв її за правду, хоч наявна інформація засвідчує протилежне.
Що ж це за тимчасова непрацездатність у судді Самсіна М.Л.? Якщо потрібно прибути на іспит до ВККСУ- подає лікарняний листок про тимчасову непрацездатність і Комісія погоджується на поважну причину неявки, а суддя тим часом «крутить-вертить» судовими справами та судовими рішеннями , так як йому заманеться і немає жодних перешкод цьому(немає тимчасової непрацездатності). Виникає логічне риторичне запитання- правомірність перебування Самсіна М.Л. на цих лікарняних. Що це за хвороба, яка з’являється тоді, коли потрібно складати кваліфікаційне оцінювання? Що це за Комісія, яка тричі викликає суддю, тричі суддя не з’являється по причині хвороби і у Комісії не виникає жодної підозри про те, що суддя може вводити в оману Комісію? Чи , це теж заплановано Комісією? Теж домовлено, проплачено, заплачено і вирішено?
 
Після викладеного, хочу запитатись у членів Комісії- коли буде поставлена крапка у кваліфікаційному оцінюванні судді Самсіна М.Л., який , на мою думку, умисно уникає іспиту , щоб не показувати свою некомпетентність та незнання ,і у такий спосіб «досидіти» до пенсії? Скільки ще терпіти його непрофесіоналізм , недбальство та постійне лукавство ?
 
Аналогічне запитання можна поставити і до членів ВРП, що перевіряли мої скарги і, які фактично вчинили корупційні діяння.
 
Цю публікацію теж прошу розглядати , як офіційне звернення до правоохоронних органів про вчинення суддею Самсіним М.Л. та іншими службовими особами кримінальних правопорушень- зловживання службовим становищем.

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 103 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
656
Перегляди статей
672246

Лічильник