Увійти


Як суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. чинить судочинство у відпустках.

Через територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області мною отримана офіційна інформація про строки перебування суддів у відпустках, відрядженнях та лікарняних впродовж 2013-1015рр., в тому числі і судді Бакай Іванни Анатоліївни:

  • - згідно наказу № 11/В від 18.05.2013 року перебувала у відпустці протягом 5 календарних днів з 20.05.2013р. по 24.05.2013р.
  • - згідно наказу № 12/В від 20.06.2013р. перебувала у відпустці тривалістю 42 календарних дні починаючи з 12.08.2013р. по 23.09.2013р.
  • - згідно наказу № 30/В від 27.05.2014р. перебувала у відпустці тривалістю 32 календарних дні, починаючи з 16 червня 2014 року по 18 липня 2014 року.

Одночасно, через Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що у вказані періоди перебування судді Бакай І.А. у відпустках нею  були ухвалені судові рішення (всього 47), які включені до РЕЄСТРУ.

Детальний аналіз вказаних судових рішень показав, що 19.09.2013 року суддя Бакай І.А. перебуваючи у відпустці ухвалила 19 судових рішень - ухвал про відкриття проваджень по цивільних справах і одне судове рішення – ухвала по кримінальній справі у відкритому судовому засіданні. Як могло відбуватись відкрите судове засідання, якщо суддя в той час відпочивала на березі моря або  перебувала у туристичній поїздці за кордоном?  Одночасно слід відмітити, що по цивільній справі № 446/1939/13 цією датою винесена ухвала про відкриття провадження (р.н. 33589448), а рішення по справі до цього часу не ухвалене та до РЕЄСТРУ не включене. Чому впродовж 2,5 років згадана справа не розглядається? Чому судове рішення по справі не включене до РЕЄСТРУ?

23.09.2013 року, перебуваючи у відпустці суддя Бакай І.А. ухвалила 17 судових рішень, в тому числі 12 рішень суду по цивільних справах. Уважне вивчення вказаних судових рішень показало, що по згаданих справах до РЕЄСТРУ включені тільки самі рішення Суду по справі, ухвали про відкриття проваджень по справах до РЕЄСТРУ не включались. Чому?  Відповідь проста. Всі справи «бородаті» - по законодавчо встановлених строках їх розгляду - прострочені, що підтверджується порядковими номерами судових справ у вказаному році:
Справа № 1311/166/12 зареєстрована у Суді в перші місяці 2012 року, а рішення по справі ухвалене 23.09.2013 року. Чому впродовж більше року не розглядалась заява Моторного страхового бюро України? Чому це рішення ніби -то ухвалювалось у відкритому судовому засіданні під час відпустки судді, якого насправді не було?

Справа № 446/439/13 зареєстрована в Суді в першому кварталі 2013 року, а ухвала про залишення заяви без розгляду у відкритому судовому засіданні винесена тільки 23.09.2013 року. Чому впродовж 5-ти місяців безпідставно затягувався розгляд справи?

Справа № 2-1951/11 зареєстрована  в Суді у 2011 році, а ухвала про залишення позовної заяви ТзОВ «Страхова компанія «Індіго» без розгляду винесена тільки 23.09.2013 року(інших судових рішень немає). Чому впродовж двох років суддя порушувала Закон і безпідставно не розглядала справу, а потім у відпустці сфальшувала судове рішення, що ніби-то ухвалювалось у відкритому судовому засіданні?

Справа № 1311/160/12 зареєстрована у Суді в перші два місяці 2012 року, а рішення по справі ухвалене 23.09.2013 року. Чому позовна заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області не розглядалась впродовж майже двох років? Чому до відповідальності незаконно притягнута ОСОБА, що вже притягалась за вказане правопорушення? Чому справа про притягнення ОСОБИ до відповідальності розглядалась у судовому засіданні під час відпустки судді Бакай І.А.?

Справа № 1311/397/12 зареєстрована у Суді в першому кварталі 2012 року, а рішення по справі ухвалене тільки 23.09.2013 року.Чому позовна заява ПАТ «Львівгаз» про стягнення заборгованості не розглядалась впродовж більше року? Чому суддя Бакай І.А. перебуваючи у відпустці сфальшувала  ухвалу від 23.09.2013 року по цій справі?

Справа № 1311/398/12 зареєстрована у Суді в першому кварталі 2012 року, а рішення по справі ухвалене тільки 23.09.2013 року. Чому суддя Бакай І.А. впродовж більше року не розглядала позовну заяву ПАТ «Львівгаз» про стягнення заборгованості? Чому суддя Бакай І.А. перебуваючи у відпустці сфальшувала рішення Суду від 23.09.2013 року про ніби-то розгляд цієї справи у судовому засіданні?

Аналогічним чином суддя Бакай І.А. сфальшувала всі інші рішення Суду по справах № 1311/2074/12, № 1311/1150/12, № 1311/176/12, № 2-2032/11, № 1311/122/12, № 1311/168/12.

Отже викладене засвідчує систематичне затягування суддею розгляду справ протягом встановленого законом строку, несвоєчасне(до цього часу невключено) надання суддею копії судових рішень для їх включення до РЕЄСТРУ, включення до РЕЄСТРУ завідомо неправдивих відомостей(підробка документів).

Враховуючи те, що в діях  судді Бакай Іванни  Анатоліївни  вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (службове підроблення та зловживання владою або службовим становищем) відповідна заява скерована до Радехівської місцевої прокуратури для включення відомостей  до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування викладеної інформації.


Правозахисник,
Керівник Львівського обласного відділення
ВГО «Журналісти проти корупції»
Жуков Олександр Сергійович
03.05.2016р.
М.Львів

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 119 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
574
Перегляди статей
579428

Лічильник