Увійти


Повертаючись до надрукованого.

ПОВЕРТАЮЧИСЬ ДО НАДРУКОВАНОГО02.02.2017 року оприлюднена публікація «Чи буде суддя Мартьянова С.М. головою апеляції?», у якій наведено факти службової недбалості та внесення до офіційних документів завідомо неправдивої інформації.

07.02.2017 року мною отримано відповідь Суду на повторний інформаційний запит від 26.01.2017 року , у якому я просив надати відомості, чи перебувала голова Суду Мартьянова С.М. на роботі 11.01.2017року.

Що ж повідомила голова ? Чи надала вона запитувану інформацію? Ні, не надала. Хоч мною вдруге було поставлено таке запитання. Читаємо відповідь Суду за підписом Голови Мартьянової С.М. від 31.01.2017р.:

«…керівником апарату Лабою проведено перевірку відправлення Вам листа з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали судді Дзеньдзюри С.М. про повернення матеріалів скарги від 11.01.2017 року разом з матеріалами Вашої скарги на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП у Львівській області…

Керівником апарату Лабою С.В. встановлено, що даний лист в книзі реєстрації вихідної рекомендованої кореспонденції суду вписаний 12.01.2017 року, однак не відправлений адресату судовим розпорядником Разумних О.І., яку призначено відповідальною особою за надіслання поштової кореспонденції суду, з невідомих причин.

Дане питання було предметом обговорення на нараді працівників апарату Франківського районного суду м.Львова 27.01.2017 року. За результатами розгляду якого прийнято рішення про проведення службового розслідування по даному факту. Після винесення рішення Ви будете додатково ознайомлені з ним.

Крім того повідомляємо, що судовий розпорядник Разумних О.І. зараз перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу № 5/к від 25.01.2017 року».

Цю відповідь голови Франківського суду п.Мартьянової С.М. я сприймаю, як «локшино навішування» , як спробу знайти крайньою (винною) судового розпорядника Разумних О.І. і вигородити себе, як посадову особу, яка надала офіційні документи, у які внесена неправдива інформація.

Перше, на що хочу звернути увагу. Суд порушив строки розгляду моїх інформаційних запитів від 24.01.2017 року та від 26.01.2017 року і замість встановленого Законом строку у п’ять днів- перший запит розглядався шість днів, а другий – вісім днів. Чому? Що знову Розумних О.І. крайня? А що тоді в Суді робить п.Мартьянова С.М.? Вона там для «вирішення» інших питань чи «весільний» генерал?

Друге. Тричі офіційні особи Суду( суддя Дзеньдзюра С.М. та голова суду Мартьянова С.М.) повідомляли мене, що матеріали скарги скеровані на мою адресу 11.01.2017 року, а тепер виявляється, що вони тільки 12.01.2017 року зареєстровані у журналі вихідної кореспонденції, а фактично відправлені поштою тільки 31.01.2017 року. Чому?

На мою скаргу від 11.01.2017р. суддя Дзендзюра С.М. 11.01.2017 року електронною поштою повідомив мене, про направлення на мою адресу копії ухвали у справі з матеріалами скарги та надає відповідь за вих.№ 5/4/2017 від 11.01.2017р. про повернення матеріалів скарги 11.01.2011 року, яка скерована на мою адресу рекомендованим поштовим відправленням тільки 19.01.17р.

На мій запит від 24.01.2017р. голова Суду Мартьянова С.М. за вих. № 5/44/2017 від 25.01.2017р., у якому повідомила, що ухвала суду разом з матеріалами скарги направлена мені рекомендованим поштовим відправленням (брехня). Фактично відповідь на запит скерована рекомендованим поштовим відправленням 31.01.2017р.

Фактично 31.01.2017р. рекомендованим поштовим відправленням на мою адресу скеровано ухвалу та матеріали скарги.

На мій запит від 26.01.2017 року голова Суду Мартьянова С.М. за вих. № 5/55/2017 від 31.01.2017 року скерувала відповідь, а фактично цей документ відправлений 06.02.2017 року рекомендованим поштовим відправленням.

Отже, вимальовується наступна картина. Суддя Дзеньдзюра С.М. (молодий та спритний) проявив службову недбалість і мою скаргу від 05.01.2017 року на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області «закинув» подалі і у встановлений Законом строк не розглянув. Отримавши від мене повторну скаргу про не розгляд звернення він вирішив її «від футболити» по надуманих причинах, винісши ухвалу про повернення скарги. Не факт, що ця ухвала була винесена саме 11.01.2017 року, а швидше за все вона була ухвалена значно пізніше. Для «окозамилювання та локшино навішування» суддя Дзендзюра С.М. повідомив мене, що ухвала скерована і вона в дорозі. Коли ж від мене надійшов запит в Суді зрозуміли, що потрібно щось робити, аби гасити «пожежу» і суддя Мартьянова С.М., мабуть ,зі слів судді Дзеньдзюри С.М. повідомила мене, що ухвала та матеріали до неї скеровані рекомендованим поштовим відправленням 11.01.2017 року. Вона й гадки не мала, що в Дзеньдзюри С.М. ще «кінь не валявся», та й зрештою, як вона могла знати, якщо на роботі вона часто відсутня.

Викладена інформація повністю підтверджує те, що я згадував у попередній публікації про причини звернення з позовом до голови Франківського районного суду м. Львова у 2013 році. Маємо те, що маємо. Нічого не змінилось. Як дурила голова Суду Мартьянова С.М. громадян , так і дурить, лише у даній ситуації вона пішла далі - хоче зробити винною у цьому «стрілочника» Разумних О.І. Чи це перший, чи це останній такий випадок? Скількох людей ще обдурила згадана установа, а скільки ще обдурить? Це ж напрацьована система!? І до цього причетні конкретні посадові особи та керівництво Суду. Хочу ще раз нагадати п.Мартьяновій С.М. , що на запити потрібно надавати запитувану інформацію (про перебування на роботі 11.01.2017р.), а не порушувати вимоги Закону.


Керівник Львівського відділення
ВГО «Журналісти проти корупції»
О.С.Жуков

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 32 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
576
Перегляди статей
581116

Лічильник