Увійти


Чи відповідає суддя Коваль Р.Г. займаній посаді?

NA PYANOGO SUDDYU KOVALYAТиждень назад ми оприлюднили публікацію під назвою «Журналістами стосовно судді Коваля Р.Г. порушено кримінальне провадження», у якій згадували про незаконне винесення цим суддею ухвали про заборону проведення відеозапису відкритого судового засідання портативними пристроями у залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та про відкриття кримінального провадження за цим випадком по ст.375 КК України. Очевидно, що згадана публікація мала позитивний резонанс серед читачів Інтернет- сайтів, тому що до нас поступили інші відомості на згаданого суддю, які можуть свідчити не тільки про його упереджене ставлення до розгляду згаданої справи, стороною провадження у якій є Карпин М.М., але й про можливу професійну непридатність судді Коваля Р.Г. виконувати покладені на нього обов’язки.


Ми ознайомились із судовими рішеннями цивільних справ № 442/1343/15-ц (позивач Іванішин Л.З.) та № 442/1408/15-ц(позивач Голубінка Н.Р.), у розгляді яких приймав участь суддя Коваль Р.Г. Справа за № 442/1408/15-ц була зареєстрована в суді 24.02.2015 року, а вже на наступний день суддя Крамар О.В. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі(пізніше справа перебувала у провадженні судді Коваля Р.Г.). Справа № 442/1343/15-ц зареєстрована у суді 23.02.2015 року, а ухвали про відкриття провадження у справі суддя Коваль Р.Г. до цього часу не спромігся внести до РЕЄСТРУ. Це що- службова недбалість з боку судді Коваля Р.Г.? Чи це просте небажання виконувати вимоги чинного законодавства? Але суті це не міняє!

На початку п.р. вказані позивачі звернулись до Вищої ради юстиції із Скаргами на згаданого суддю, у яких ставиться питання про професійну непридатність судді Коваля Р.Г. виконувати свої обов’язки. Читаємо:

СКАРГА

щодо неналежної поведінки судді

  1. Інформація про суддю: суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Коваль Роман Григорович

             « Вважаю за необхідне повідомити Вас про факти допущення суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г.:

ü  порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків;

ü  порушення правил щодо відводу (самовідводу);

ü  допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу;

ü  безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, зволікання з виготовленням вмотивованого судового рішення, несвоєчасне надання суддею копії судового рішення для її внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень;

«неодноразово подавала через канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на ім’я судді Дрогобицького міськрайонного суду Коваля Романа Григоровича клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв’язку з неможливістю прибути до приміщення Дрогобицького міськрайонного суду. Але суддею Ковалем Р.Г. постійно безпідставно ігнорувались ці клопотання та переносились судові засідання, хоча відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України,- питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Але суддя незважаючи на порушення норм процесуального закону, проявляючи неповагу до учасників цивільного процесу, ігнорує, не призначає судове засідання у режимі відеоконференції та  взагалі не виносить жодної ухвали про прийняте рішення.

А тому, вважаю, що такі дії судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Коваля Р.Г.:

  1. ставлять під сумнів знання норм процесуального права;
  2. ставлять під сумнів здатність професійно виконувати обов’язки судді.
  3. ставлять під сумнів об'єктивність та неупередженість під час розгляду даної цивільної справи.

Сукупність вказаних вище обставин свідчать:

  1.  про некомпетентність судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Коваля Р.Г.;
  2. про неналежне ставлення суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Коваля Р.Г. до своїх посадових обов’язків – судді;
  3. Про не відповідність судді Коваля Р.Г. займаній посаді судді Дрогобицького міськрайонного  суду Львівської області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суддя Дрогобицького міськрайонного суду Коваля Р.Г. провадить розгляд справи –

ü  з порушенням норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків;

ü  з порушенням правил щодо відводу (самовідводу);

ü  з допущенням суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу;

ü  з грубим порушенням норм процесуального закону України;

ü  з порушенням присяги судді і судової етики, Конституції України;

ü  з безпідставним затягуванням або невжиттям суддею заходів щодо розгляду заяви;

ü  є заінтересованою  стороною у справі, що викликає  сумнів у неупередженості судді, що в свою чергу  призведе до винесення  завідомо неправосудного рішення;

               у відповідності до Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про Вищу раду юстиції», –                                                                                                               

     

                                           ПРОШУ:

  1. Здійснити перевірку даних, викладених у скарзі про наявність підстав для притягнення судді Коваля Р.Г. Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до дисциплінарної відповідальності.
  2. Притягнути суддю Коваля Р.Г. Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до дисциплінарної відповідальності.
 

Таким чином, крім того, що суддя Коваль Р.Г. не виконує вимог ст.11Закону України «Про судоустрій і статус суддів»- незаконно забороняє проводити відеозапис в судових засіданнях , так він ще й вчиняє багато інших незаконних дій, що ставлять під сумнів його професійну придатність. А що робить голова суду? Чому не виховує його? Чому не вказує на його недоліки в роботі? Чи в Суді соплі не підтирають і памперси не міняють? Все по дорослому? То й висновки ВРЮ повинні бути по дорослому? Потрібно звільнити цього суддю з займаної посади! А може притягнути до кримінальної відповідальності? Дивно, що чиновники ВРП довго розглядають Скарги. Чекають поки наберуть державної ваги у відповідності до певної кількості знаків одиниць виміру США? Поки чекають кримінальну справу можуть розглянути?! Тоді піздно буде вішати дисциплінарку?

В мене складається враження, що викладена інформація про порушення чинного законодавства з боку судді Коваля Р.Г. тільки верхівка айсберга, що ховається у глибоких лабіринтах Дрогобицького суду. Цей айсберг доведеться поволі витягати на світло, щоб люди могли збагнути всю велич суддівського свавілля і беззаконня.

Сподіваюсь, що знайдуться і небайдужі люди, які підкажуть з якого боку потягнути потрібну нитку інформації.

Львівське відділення ВГО
«Журналісти проти корупції»
ГО «Коло НЕдовіри»

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 89 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
546
Перегляди статей
558194

Лічильник