Увійти


Чи відновить суддя Самсін М.Л. стаханівський рух в судах?

СТАХАНІВСЬКИЙ РУХВ минулі роки у наших публікації згадувалось про те, як судді Львівщини, перебуваючи у відпустках, на лікарняних або у відрядженнях «творять» судочинство, в тому числі і про суддів Кам’янка-Бузького районного суду. Думаєте що допомогло? Що судді стали обачливими? Що тепер не фальшують судові справи? Нічого подібного! Окремі з них роблять це в повний ріст, не турбуючись про те, що порушують законs здійснюють т.з. «справедливе» судочинство у святкові дні. Мабуть хочуть спокою і тиші, щоб ніхто не заважав? Так поступив на цьогорічне жіноче свято 8 Березня голова Суду Самсін М.Л., ухваливши чотири судових рішення (ухвали). Це ж потрібно так «любити» свою роботу, що у державний святковий день, порушивши трудове законодавство, нарешті дорвався до створення судових рішень. Невже мало робочого часу? Здається потрібно своєчасно приходити на роботу(неодноразово був свідком, коли судді приходять на роботу з запізненням від встановленого трудового розпорядку) або не йти з роботи до закінчення робочого дня. Мабуть, суддя Самсін М.л. мав причини для того, щоб сховатись від людського ока у святковий день за стінами Суду? Що ж він сотворив у цей день? Які судові рішення спонукали його до праці у цей святковий день?



У РЕЄСТРІ знаходяться «бородаті» судові рішення по справі № 2-557/10 за позовом гр.Федишин М.М. про продовження строку визнання права власності на спадкове майно:

  • 57714093 Ухвала 04.04.2016 Цивільне 2-557/10 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області Самсін М. Л.
  • 57712692 Ухвала 06.05.2016 Цивільне 2-557/10 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області Самсін М. Л.
  • 65484550 Ухвала 08.03.2017 08.03.2017 Цивільне 2-557/10 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області Самсін М. Л.
  • 65484560 Ухвала 13.03.2017 13.03.2017 Цивільне 2-557/10 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області Самсін М. Л.

З наявних документів вбачається, що суддя Самсін М.Л. ухвалює згадані судові рішення за формулою «стеля». В РЕЄСТРІ відсутні будь які рішення по згаданій справі з 2010 року до 04.04.2016 року. Такої справи не існує?! Напрошується висновок, що «пан сам склєпал» справу на замовлення? Чиє? Для чого?

04.04.2016р. суддя Самсін М.Л. відкрив провадження по справі про виправлення описки у рішенні (рішення немає).Яким чином суддя Самсін М.Л. міг відкрити провадження у справі, якщо заява позивачки Федишин М.М. зареєстрована у суді тільки 04.05.2016 року? Це він таке вчинив після «перенедопиття»? Як можна поставити воза перед кіньми?

06.05.2016р. суддя Самсін М.Л. постановив ухвалу, якою виправив описку у рішенні суду від 23.04.2010 року(рішення немає). Хочу зауважити, що 17.05.2016 року згадані судові рішення суддею Самсіним М.Л. скеровано до РЕЄСТРУ, які оприлюднені 19.05.2016р.

08.03.2017р.(свято) суддя Самсін М.Л. знову постановив ухвалу про відкриття провадження за заявою Федишин М.М. про виправлення описки у рішення суду від 06.05.2016р.(такого рішення не існує) і призначив справу до розгляду на 13.03.2017р.

13.03.2017р. суддя Самсін М.Л. незаконно постановив ухвалу, якою виправив описку в рішенні суду по справі № 2-557/10 від 23.04.2010р (рішення такого немає, позовна заява з цього приводу до суду не надходила). Згадані судові рішення зареєстровані у РЕЄСТРІ 23.03.2017р.

Таким чином, з викладеного вбачається, що суддя Самсін М.Л. вніс до ухвали про відкриття провадження у справі від 08.03.2017р. завідомо неправдиві відомості, щодо дати постановлення ухвали, а ухвалою від 13.03.2017р. постановив неправосудне судове рішення, адже в ухвалі про відкриття провадження вказано, що вирішенню підлягає описка у рішенні суду від 06.05.2016р., а не у рішенні суду від 23.04.2010р.Одночасно суддя Самсін М.Л. до цього часу до РЕЄСТРУ не включив рішення Суду від 23.04.2010 року, що свідчить про свідоме службове недбальство і небажання оприлюднювати згадане судове рішення, адже мова ведеться про визнання права власності на спадкове майно померлих(можливо по сфальшованих документах). Чому по сфальшованих? У ухвалах від 06.05.2016р. та від 13.03.2017р. про виправлення описок фігурують Державні акти на право власності на земельні ділянки з різними номерами, навіть після внесення виправлень. Це , що свідомо вчиняються такі незаконні дії у святкові дні, чи це службове недбальство, чи це службове підроблення?

Якщо таке трапляється дин раз - це випадковість. Якщо таке трапляється два рази- це система. Шановний суддя Самсін М.Л. систематично допускає згадані порушення. Про це засвідчують судові рішення від 08.03.2017р. по справах № 446/526/13-ц та № 446/1388/15-ц, які теж торкаються питань виправлення описок і теж по справах щодо спадкового майна. Мабуть суддя Самсін М.Л. вирішив у жіноче свято виправити всі описки в раніше ухвалених ним судових рішення, що торкаються спадкового майна та земельних ділянок? Чому саме в цей день йому закортіло це зробити? Може суддя Самсін М.Л., як бувший шахтар хоче започаткувати стаханівський рух в судовій системі? Можна запропонувати такі лозунги в судовій системі: «Дамо собівартість однієї судової справи за 500 грн!» або «Розгляд судової справи- за 1 місяць!». Мабуть потрібно поширювати таку практику?! Тим більше, що суддя Самсін М.Л. не одинокий у такому позивному настрої. Чому б всім суддям не взяти за правило виходити на роботу в суботу і неділю? Чому б їм не дотримуватись і втілювали в життя лозунг на кшталт- «Тільки в праці у святковий день-насолода!».

Наприклад, суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. 08.03.2017р. постановив ухвалу по кримінальній справі № 461/1733/17 про виправлення описки; заступник голови Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І. теж постановив дві ухвали: по справі № 462/866/17 та по справі № 462/1125/17. А якщо б кожен суддя в суботу чи святковий день вийшов на роботу і підготував всі ухвали, наприклад, про відкриття провадження? Яка економія бюджетних коштів? Наскільки знизилась би собівартість однієї справи? Питання відкрите. Хто ще захоче працювати у вихідні та святкові дні?

Хочу зауважити, що після оприлюднення цієї публікації викладені відомості будуть використані для скерування до правоохоронних органів заяв про вчинені кримінальні правопорушення з боку згаданих суддів. Тому, можливі наміри використати цю інформацію, як привід для внесення виправлень до судових рішень(суд за заявою сторони провадження або за власною ініціативою …) нами будуть розцінюватись, як незаконні, адже ми є першоджерелом інформації.

Львівське відділення ВГО
«Журналісти проти корупції»
ГО «Коло НЕдовіри»
О.С.Жуков

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 34 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
556
Перегляди статей
564495

Лічильник