Увійти


Оперативна нарада в Залізничному суді- вседозволеність та безкарність?

ОПЕРАТИВНА НААДА В ЗАЛІЗНИЧНОМУ СУДІ ВСЕДОЗВОЛЕНІСТЬ ТА БЕЗКАРНІСТЬПісля оприлюднення публікації «Оперативна нарада в суді-це що?» ми вирішили поцікавитись, а як судді Залізничного районного суду м.Львова сприяють правоохоронним органам у розслідуванні кримінальних злочинів? Для цього ознайомились із рядом судових рішень Суду, ухвалених слідчими суддями щодо надання тимчасового доступу до документів і речей по кримінальних провадженнях.



Навмання взяли кілька ухвал судді Боровкова Д.О. постановлених у січні 2015 року по справі № 462/531/15-к, № 462/533/15-к та № 462/532/15-к. Згідно судових рішень від 27.01.2015 року перших двох справ слідчий суддя Боровков Д.О. на клопотання слідчого надав йому доступ до інформації про вхідні-вихідні з’єднання мобільного телефону № 098-353-14-25 в період з 18.10 год. 27.07.2014р. до 27.01.2015 року. Поясню читачам, що мова ведеться про розслідування кримінального правопорушення № 1201414038000037 від 26.07.2014 року відкритого за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка мобільного телефону та ключів від квартири).

У тексті судового рішення по справі № 462/532/15-к від 27.01.2015 року вказано, що слідчий суддя Боровков Д.О. надав дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з’єднання мобільного телефону № 063-821-66-23 за період часу з 15.04.2014 року по 27.01.2015 року, що був викрадений у особи 15.04.2014 року в залі очікування Головного залізничного вокзалу разом з гаманцем та грошовими коштами в сумі 1000 польських злотих та 300 грн. по кримінальному провадженню № 12014140380000111. Згадане судове рішення суддя Боровков Д.о. скерував до РЕЄСТРУ тільки 16.09.2015 року. Чому?

21.05.2014 року суддя Боровков Д.О. постановив ухвалу по справі № 462/3404/14-к, якою у рамках кримінального провадження № 12014140280000111 від 15.04.2014р. надав дозвіл слідчому міліції на тимчасовий доступ до вхідни-вихідних з’єднань мобільного телефону № 063- 821-66-23 за період часу з 15.04.2014р. по 21.05.2014р. Згадане судове рішення внесено до РЕЄСТРУ 02.10.2015 року(більше року суддя Боровков Д.О. всупереч вимог Закону не скеровував до РЕЄСТРУ вказане судове рішення). Чому?

14.10.2014 року суддя Боровков Д.О. постановив ухвалу по справі № 462/7248/14-к , якою в рамках кримінального провадження № 12014140380000111 надав дозвіл дозвіл слідчому міліції на тимчасовий доступ до вхідних-вихідних телефонних з’єднань мобільного телефону № 063-821-66-23 за період часу з 15.04.2014р. по 14.10.2014р. Зауважу, що це судове рішення внесено до РЕЄСТРУ 27.08.2015 року (майже рік суддя Боровков Д.О. незаконно «маринував» це рішення у «судовій бочці». Чому?).

В чому ж полягають порушення згаданого судді?

Перше - суддя Боровков Д.О., оприлюднивши номер мобільного телефону особи, у якої було викрадено цей телефон, порушив вимоги ст. 22 Закону України «Про захист персональних даних» та ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень». Ст.28 Закону України «Про захист персональних даних» та ст.10 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлює відповідальність встановлену законом, тим більше, що згадане порушення закону допустив суддя. Будемо очікувати притягнення судді до відповідальності?

Друге - суддя Боровков Д.О. всупереч вимог п.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» незаконно чинив судочинство: 3. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише
текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до
Реєстру.


Тобто можна констатувати, що суддя Боровков Д.О. до включення згаданих ухвал до РЕЄСТРУ не мав права ці ухвали надавати слідчому міліції для здійснення дій по отриманню тимчасового доступу до інформації з обмеженим доступом. Фактично суддя Боровков Д.О. не вчинивши вказаних приписів Закону перевищив свої службові повноваження.

Третє- суддя Боровков Д.О. у відповідності до вимог Порядку ведення РЕЄСТРУ(дивись Постанову КМУ № 740) повинен би включити згадані судові рішення до РЕЄСТРУ на наступний день після ухвалення судового рішення у Суді без, вказаних номерів мобільних телефонів. Суддя Боровков Д.О. теж не вчинив згаданих вимог Закону і впродовж термінів від 9 місяців до більше року не включав судові рішення до РЕЄСТРУ. Це що службова недбалість чи злочинне нехлюйство?

Аналогічні порушення вимог згаданих Законів України з боку судді Боровкова Д.О. проглядаються при ухваленні ним аналогічних ухвал по справах № 462/617/15-к, № 462/607/15-к, № 462/546/15-к. Це поверхневі дані з РЕЄСТРУ, без «глибоко копання» та пошуку порушень з боку згаданого судді по інших справах, яких насправді є набагато більше. Саме головне полягає тому, що жодного ефекту від згаданих дій слідчого судді та слідчого міліції по вказаних справах немає. У РЕЄСТРІ відсутні вироки по кримінальних провадженнях, по яких судді ухвалювали згадані судові рішення. Тобто розкриття злочинів немає.Чому? Для чого це робилось? Може підслух та злив інформації робився за іншими номерами телефонів, ніж вказано у ухвалах? Невже слідчі рахували злочинців за дітлахів- вкрали телефон і бавляться з ним на старій сім-картці?

А тепер я хочу повернутись до теми «оперативної наради в суді» від 04.05.2017р., яку проводив голова Суду Бориславський у зв»язку з порушенням Судом вимог процесуального законодавства та відмовою надати копію протоколу згаданої наради. Чому я згадав про цю нараду? Справа в тому, що останні публікації про суд яскраво засвідчують про безнаказанність суддів та інших чиновників Суду за порушення Закону. Ця безнаказанність переростає у вседозволеність. Прикладів багато- суддя Бориславський Ю.Л., як голова суду показує приклад, як можна привласнити інформацію ВГО «Журналісти проти корупції» і видати її за власну ініціативу. Суд порушує вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації», не оприлюднює у списку справ призначених до розгляду окремі справи. Голова Суду всупереч вимог Закону не контролює за процесом включення судових рішень до РЕЄСТРУ з боку суддів. Голова Суду сам систематично порушує вимоги Закону України «Про доступ до судових рішень» і десятками їх не включає до РЕЄСТРУ. Судді, знаючи про такі порушення з боку голови Суду будуть вчиняти інакше?

Тепер останнє. Ми зателефонували по вказаних у згаданих ухвалах, оприлюднених суддею Боровковим Д.О. мобільних телефонах (вони оприлюднені і кожен може зателефонувати). Три мобільні телефони вже не значаться діючими у мережі мобільного оператора, але деякі ще працюють.

Ми плануємо під час розмов із власниками згаданих у ухвалах Суду мобільних телефонів визначити їх відношення до того, що телефони прослуховували та збирали інформацію на них за рішенням того чи іншого судді, чи готові вони оскаржувати незаконні дії суддів, тощо? Не виключено, що ці відомості будуть зафіксовані на відео під час цих розмов та зустрічей.

Для Залізничного Суду інформація - прохання до голови Суду Бориславського Ю.Л. переглянути всі ухвали та внести виправлення до них (за відомостями ВГО «Журналісти проти корупції») - вилучити всі відомості, що не підлягають оприлюдненню. Якщо Суд цього не буде робити ми будемо систематично оприлюднювати згадані порушення Закону з боку всіх суддів цього Суду та надавати інформацію до ДСА України та Вищої Ради Правосуддя.

Львівське відділення ВГО
«Журналісти проти корупції»
Жуков О.С.

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 95 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
574
Перегляди статей
579167

Лічильник