Увійти


Як суддя Помогаєв А.В. видає судові накази?- частина 1

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської областіУ Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області з 2015 року  працює суддя Помогаєв  Андрій Вікторович. Через Єдиний державний реєстр судових рішень встановлно, що у 2015 році згаданий суддя розглянув та видав 49 судових наказів.

Провівши аналіз розгляду вказаним суддею  заяв на видачу судових наказів встановив системні порушення ним  вимог ЦПК України.

                Ч.7 ст.100 ЦПК України встановлена вимога, у відповідності до якої «питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду…».

                Виявляється суддя Помогаєв А.В.  впродовж цілого року (2015р.) не дотримувався вказаних вимог, що зафіксовано у списках авто призначених справ, що надійшли вперше починаючи з 21.07.2014 року, які оприлюднюються кожним судом на своєму сайті та, у яких вказана дата надходження заяви до суду.

                Із 49 судових наказів,тільки по 7 судових наказах суддя Помогаєв А.В. дотримав вимог  згаданої статті і у встановлений законом строк відкрив провадження у справі, що становить 14% від загальної кількості судових наказів, ухвалених ним у 2015 році.

Щоб не бути голослівним, наведу конкретні приклади порушення вказаним суддею строків розгляду заяв про видачу судових наказів:

  1. Ухвала про відкриття провадження постановлена 10.03.2015 року, судовий наказ по справі № 285/795/15 теж виданий 10.03.2015 року, а заява до суду надійшла ще 26.02.2015 року.Чому порушений строк відкриття провадження?
  2. Ухвала про відкриття провадження постановлена 03.06.2015 року, судовий наказ по справі № 285/1983/15 теж виданий 03.06.2015 року, а заява до суду надійшла ще 26.05.2015 року(По справах № 285/1979/15; № 285/1980/15 аналогічні порушення). Чому порушені строки відкриття проваджень по вказаних справах?
  3. Ухвали про відкриття проваджень постановлені 05.06.2015 року, судові накази по справах № 285/2062/15; 282/2033/15; 285/2026/15; 285/2035/15; 285/2022/15; 285/2020/15; 285/2030/15 видані теж 05.06.2015 року, а заяви про видачу наказів надійшли та зареєстровані у суді ще 28.05.2015 року. Чому порушені строки відкриття проваджень у вказаних справах?
  4. Ухвали про відкриття проваджень постановлені 11.06.2015 року, судові накази по справах № 285/2092/15; 285/2090/15; 285/2087/15; 285/2084/15; 285/2089/15 теж видані 11.06.2015 року, а заяви про видачу наказів надійшли до суду ще 03.06.2015 року. Чому порушені строки відкриття проваджень у вказаних справах?

Простий аналіз показав, що, як правило, строки відкриття наказних проваджень суддею Помогаєвим А.В. затягуються на 6-8 днів з дня поступлення заяви до Суду, тобто систематично порушуються вимоги закону(ст.102 ЦПК України). Чому? Може, в цьому є якийсь «цимус»? Іншими словами суддя систематично затягує розгляд заяв про видачу судових наказів, чим порушує встановлені законом строки видачі наказів. Чому він це робить?

Читаємо  розділ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який торкається дисциплінарної відповідальності суддів. Підставами дисциплінарної відповідальності судді є в тому числі:

безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом…».

Між іншим, суддя Помогаєв А.В. , як і всі інші судді приймав присягу, у тексті якої вказано:

«…присягаю об’єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципами верховенства права,чесно і сумлінно виконувати обов’язки судді, дотримуючись морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади».

Невже дії судді Помогаєва А.В. щодо порушень вимог ЦПК  підвищують авторитет судової гілки влади, невже вони роблять його в очах громадян чесним та сумлінним, невже не порочать його, як суддю?

Порушуючи вимоги ст.100 ЦПК України,  впродовж 2015 року він тим самим створював підстави для його можливого притягнення до дисциплінарної відповідальності !  Чому він здійснював правосуддя, порушуючи вимоги закону та принципи верховенства права?  А де ж вимоги присяги? Чи може викладені порушення строків  відкриття наказних проваджень не є порушеннями Закону?  Може хтось дозволив цьому судді вчиняти такі дії і самовільно затягувати строки видачі судових наказів? Чи вони рахуються такими дріб’язковими, що на них ніхто увагу не звертає?  А дисциплінарну відповідальність куди сховати, а порушення Закону куди подіти?  А може в його діях вбачаються ознаки  кримінальних правопорушень-службового недбальства чи зловживання службовим становищем? Він вчиняє такі порушення систематично впродовж цілого року, а може і наступних 2016-2017 років теж? Чому? Може, хтось його стимулює на ці порушення? Можливо потрібно провести досудове розслідування?

Якщо цей суддя системно порушує вимоги Закону, можна припустити, що в нього  вже виробився імунітет до почуття відповідальності за доручену справу, до принципів верховенства права, а значить вказані порушення тягнуть за собою  безнаказаність, що  породжує  впевненість у безкарності своїх  незаконних вчинків? 

Це означає, що з таким почуттям згаданий суддя може чинити  судочинство, порушуючи і інші норми процесуального права? Мабуть, що так воно і є.  Саме так він вчинив, надсилаючи на мою адресу ухвалу від 15.09.2017 року по справі № 285/3151/17, у яку було завідомо внесено неправдиві відомості, щодо  повідомлення мене про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Саме  системні порушення Закону з боку вказаного судді, на мою думку, привели до того, що він почав у тексти судових рішень вносити неправдиву інформацію.

Така поведінка судді Помогаєва А.В. спонукає мене до проведення ретельного аналізу всіх судових рішень цього судді.  Тим більше, що 25.05.2018 року під час проведення  відео-конференції  Помогаєв А.В., як суддя зловживав своїм службовим становищем, перебуваючи у статусі судді, позбавленого повноважень,  відео конференцію проводив не у залі судових засідань, як цього вимагає Закон, а у іншому службовому приміщенні Суду, демонструючи таким чином зловживання своїми службовими повноваженнями та зверхність по відношенню до інших сторін провадження.

Фактично він демонстрував своє упереджено-зверхнє ставлення до мене та іншого відповідача, ігноруючи принципом  рівності перед законом і судом. Хто дозволив йому порушувати Закон? Чому відео конференція проводилась не у залі судових засідань? Чи має знати про такі зловживання суддею Помогаєвим А.В. Вища рада правосуддя та ВККСУ? Чи є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України?  Про який захист честі, гідності і ділової репутації піклується суддя Помогаєв А.В. у своєму позові до нас - журналістів, якщо  він є системним порушником Закону? Яка ділова репутація у цього судді? Чи підвищилась вона після оприлюднення  порушень в роботі з видачею  судових наказів? Про яку його честь можна говорити, якщо суддя самим безсовісним чином вносить до судового рішення  відомості, що не відповідають дійсності? Це, що честь? Це гідність? Чи помста, підлість і  наглість? Він ще й грошей хоче від журналістів? І немало-100тисяч гривень!!!

За що? За порушення ним норм Законів?

                Ми проведемо аналіз і інших судових рішень вказаного судді і покажемо читачам, наскільки чесно і справедливо суддя Помогаєв  А,В. чинить судочинство, скільки і,  як часто порушує Закон, покажемо його ділову репутацію, як судді, що вже і так «підмочена».

Журналіст О.С.Жуков

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 86 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
460
Перегляди статей
476437

Лічильник