Увійти


Про системні порушення судді Помогаєва А.В. у адміністративному судочинстві.

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської областіУ 2015 році суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. у період з 27.02.2015 року по 31.12.2015 року включив до РЕЄСТРУ 296 судових рішень у справах про адміністративні правопорушення(таку цифру видав РЕЄСТР). Мною проаналізовано 200  судових рішень на предмет  дотримання згаданим суддею вимог Закону України «Про доступ до судових рішень», зокрема , щодо  вчасності  внесення електронних копій постанов та ухвал  до РЕЄСТРУ.

Встановлено , що перше судове рішення датоване 27.02.2015 року  по справі № 285/712/15, яке надіслане судом  до РЕЄСТРУ 23.06.2015 року. Всього  у лютому 2015 року  було постановлено 2 постанови, що надіслані до РЕЄСТРУ 23.06.2015 року. У березні 2015 року було постановлено 26 судових рішень, що теж 23.06.2015 року направлені судом до РЕЄСТРУ. У квітні 2015 року постановлено 35 судових рішень, які також згаданою датою(23.06.2015 року) направлені судом до РЕЄСТРУ.  Також 23.06.2015 року до РЕЄСТРУ скеровано 29 судових рішень, ухвалених у травні та 46 судових рішень, постановлених у  червні(останнє судове рішення датоване 17.06.2015 року). Ще два судових рішення,  постановлених 20.07.2015 року суддею Помогаєвим А.В.    направлені до РЕЄСТРУ тільки 01.09.2015 року.

Знову нагадаю читачам, що у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» суди загальної юрисдикції вносять до РЕЄСТРУ всі судові рішення…., не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Отож прості арифметичні дії показують, що із загальної кількості судових рішень(200)  140 внесені до РЕЄСТРУ з порушенням вимог закону від п’яти днів до  чотирьох місяців, що становить 70%  від загальної кількості.  Вказані порушення  допущені суддею Помогаєвим А.В.? Чи може у РЕЄСТРІ випадково  вказано, що ці судові рішення ухвалені ним та за його електронним цифровим підписом скеровані Адміністратору?

Чи притягався суддя Помогаєв А.В.  до відповідальності за вказані порушення? Мабуть, що не притягався. За одне таке порушення  вимогами  Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який несвоєчасно надав електронну копію судового рішення Адміністратору  РЕЄСТРУ для внесення до ЄДРСР,  підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності. У нашому випадку суддя Помогаєв  А.В. вчинив 140 таких порушень і цілком логічно, таку ж кількість разів мав би  бути притягнутим до відповідальності.

Хочу заважити, що і процесуальні правопорушення теж присутні у адміністративному судочинстві судді Помогаєва А.В. Як відомо, ст.277 КУпАП встановлено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення-«справа розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом(посадовою особою),правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи».

Приклади порушень згаданих строків:

  1. По справах № 285/904/15 та № 285/892/15  матеріали до суду надійшли 05.03.2015 року, а судові рішення датовані 20.03.2015 року.
  2. По справах № 285/749/15, № 285/753/15, № 285/763/15, № 285/770/15 матеріали до суду надійшли 24.02.2015 року, а судові рішення ухвалені 20.03.2015 року.
  3. По справі № 285/827/15 матеріали до суду надійшли 02.03.2015 року, а судове рішення ухвалено 31.03.2015 року. Цей перелік можна продовжувати.

Скільки ще таких порушень Закону можна виявити при ретельній перевірці судових рішень судді Помогаєва А.В.? Мабуть не одне. Може 100-200, а що від того зміниться? Чи перестануть  судді  зловживати своїм службовим становищем та статусом? Але замовчувати ці порушення теж не можна. Будь-яку іншу службову особу  у державній установі за такі порушення , мабуть притягнули б до відповідальності, але чомусь судді в цьому питанні є недоторканними. Чому? Чи тільки суддя Помогаєв А.В. є порушником згаданих законів? Якщо почати аналіз всіх судових рішень Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з 2010 року  і надавати,  виявленим порушенням належну юридичну оцінку- можна з упевненістю  заявляти про те, що  притягненню до відповідальності (дисциплінарної чи кримінальної) підлягають не тільки діючі судді, але й ті, що вже звільнились, перевелись або вмерли(таких порушень більше 10 тисяч). Тому суддя Помогаєв  А.В. не є першим, чи останнім суддею-порушником Закону. Чи так, мало би бути?

Що на черзі? Інші судові рішення цього судді, їх у РЕЄСТРІ більше  7 тисяч.

Цю публікацію прошу рахувати, як скаргу на незаконні дії судді Помогаєва А.В. до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для врахування виявлених порушень Закону ,  встановлення відповідності  займаної посади, виявленим порушенням і  його кваліфікаційному рівню знань та долучення публікації  до його суддівського досьє.

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 447 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
477
Перегляди статей
493266

Лічильник