Увійти


Що зробила суддя Охтень А.А.?

 
ВРП13 червня 2018 року Вища рада правосуддя під головуванням Мамонтової І.Ю. ухвалила рішення № 1819/3дп/15-18, яким притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень Аліну Андріївну. Згадані відомості містяться на сайті Вищої ради правосуддя. У тексті згаданого рішення, зокрема вказано наступне:
«До Вищої ради юстиції 7 грудня 2016 року (вх. № 5295/0/8-16) надійшло подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни стосовно судді Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А.
 
У поданні зазначається, що суддя Охтень А.А. при розгляді справи № 654/1769/16-ц не виконала свого обов’язку щодо своєчасного направлення копій судових рішень сторонам у справі, які не були присутні у судовому засіданні, надання копій судових рішень для їх внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі – ЄДРСР), внаслідок чого були допущені істотні порушення вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» та Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), які мають ознаки дисциплінарного правопорушення, що відповідно до статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є підставою для дисциплінарної відповідальності судді».
 
«Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 травня 2018 року № 1568/3дп/15-18 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А.».
 
«Суддя Охтень А.А. у своїх письмових пояснення зазначила, що 24 червня 2016 року нею було постановлено заочне рішення у цивільній справі № 654/1769/16-ц. Оскільки 24 червня 2016 року припало на останній робочий день на тижні, резолютивна частина рішення прикріплена до ЄДРСР 29 червня 2016 року, після вихідних днів, що підтверджується витягом із системи «Д-3». Відповідно до наказу від 10 червня 2016 року № 4-46/2 суддя Охтень А.А. перебувала у відпустці з 27 червня по 11 липня 2016 року. Після виходу з відпустки 13 липня 2016 року також надіслано до ЄДРСР повний текст рішення суду від 24 червня 2016 року, що підтверджується витягом із системи «Д-3».
 
«Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
 
Як вбачається з листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року (вих. № 01-30/294/2016), надсилання до ЄДРСР електронних копій судових рішень в суді здійснюється безпосередньо суддями».
 
Своїм рішенням ВРП вирішила притягнути суддю Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень Аліну Андріївну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців.
 
Прочитавши ці рядки я вирішив поцікавитись, як провела відпустку суддя Охтень А.А. Яке ж було здивування, коли було встановлено, що суддя під час відпустки(27.06.2016р.-11.07.2016р.) активно працювала і ухвалила 43 судових рішення, які включила до РЕЄСТРУ. Щоб не бути голослівним наведу конкретні приклади:
 
  • 06.07.2016 року вона ухвалила одне судове рішення;
  • 07.07.2016 року- 8 судових рішень;
  • 08.07.2016 року- 21 судове рішення;
  • 11.07.2016 року- 13 судових рішень, причому із згаданої кількості – 24 судових рішень були включені до РЕЄСТРУ з порушенням вимог встановлених ч.3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень». Іншими словами виглядає так, що або суддя Охтень А.А. не була у відпустці у вказаний період і надала до ВРП завідомо неправдиву інформацію, або вона таки була у відпустці і включила до РЕЄСТРУ судові рішення так званим «заднім числом»- сфальсифікувавши дати згаданих судових рішень. Так що зробила суддя Охтень А.А.- обдурила ВРП, чи сфальсифікувала судові рішення??? Що може сказати Вища рада правосуддя?
 
«Згідно з характеристикою, затвердженою зборами суддів Голопристанського районного суду Херсонської області (протокол від 3 травня 2018 року № 6), за період роботи на посаді судді Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. проявила себе неконфліктним і працьовитим працівником. З приводу порушення суддею норм матеріального та процесуального права при розгляді справ суддями апеляційного суду Херсонської області було винесено три окремі ухвали. Охтень А.А. ввічлива, тактовна та доброзичлива у спілкуванні. За зверненням голови апеляційного суду Херсонської області Коровайка А.І. 10 липня 2013 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України прийнято рішення про застосування до судді Охтень А.А. дисциплінарного стягнення у виді догани. Відповідно до статей 109, 110 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для цілей кваліфікації вчиненого проступку Охтень А.А. вважається такою, що не має дисциплінарного стягнення».
 
«З огляду на характер грубих порушень, допущених суддею Охтень А.А., які свідчать, що суддею необ’єктивно та несправедливо здійснено правосуддя, враховуючи характеристику судді Охтень А.А., Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді суворої догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців є пропорційним вчиненому дисциплінарному проступку і відповідає вимогам статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
 
Отже, «неконфліктний і працьовитий працівник» під час відпустки ухвалила 43 судових рішення (???). Яким чином вона це робила? Невже у Голопристанському районному суді всі судді так роблять? Чому Вища рада правосуддя не перевірила цих фактів? Чи не є вказана інформація підставою для проведення додаткової перевірки стосовно судді Охтень А.А. на предмет встановлення правдивості наданих суддею відомостей про відпустку або встановлення фактів фальсифікації судових рішень? Тож в мене виникло багато інших запитань у зв’язку з отриманою інформацією. Зокрема, як суддя Охтень А.А. взагалі дотримується вимог Закону України «Про доступ до судових рішень», в частині своєчасного внесення до РЕЄСТРУ судових рішень.
 
Проведений частковий моніторинг показав наступне. У 2016 році суддя Охтень А.А. включила до РЕЄСТРУ 141 рішення суду по цивільних справах, з яких тільки 5 – включено до РЕЄСТРУ з дотриманням вимог Закону. Всі інші- 136 рішень суду, включені до РЕЄСТРУ з порушенням вимог ч.3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», тобто з порушенням строків включення копій цих рішень суду до РЕЄСТРУ від 2 днів до 49 днів. Наведу по окремих справах конкретику:
  • По справі № 654/98/15 рішення ухвалене 29.02.2016року, а направлене до РЕЄСТРУ тільки 15.03.2016 року.
  • По справі № 654/711/16 рішення ухвалене 29.02.2016 року, а його копія направлена до РЕЄСТРУ 15.03.2016 року.
  • По справі № 654/2618/15 рішення ухвалене 25.04.2016 року, а його копія направлена до РЕЄСТРУ 13.06.2016 року.
  • По справі № 654/901/16 рішення ухвалене 08.08.2016 року, а його копія направлена до РЕЄСТРУ 23.09.2016 року.

Викладене засвідчує системність у діях судді Охтень А.А., яка вчиняє порушення Закону систематично. Тобто, суддя систематично нехтує службовими обов’язками( ст.109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади), що є несумісним із статусом судді- такий суддя не відповідає займаній посаді.
 
Чому Вища рада правосуддя закриває очі на такі кричущі факти порушень Закону з боку суддів? Таких суддів потрібно гнати «мітлою» під зад із судової системи, чи не так? Яке право має суддя судити інших громадян, коли сам є порушником Закону і потенційним злочинцем?

Цю публікацію пропоную розглядати, як спонсорську допомогу журналіста Вищій раді правосуддя.

Загальний рейтинг ($ s)

$ s з 5 зірок
  • Немає коментарів

Залиште Ваші коментарі

Залишити коментар в якості гостя

0
Ваші коментарі можуть бути редаговані адміністратором.
Автор :

На сайті

На сайті 55 гостей та відсутні користувачі

Останні користувачі

  • Троценко - Добрянська Ольга
  • FumesothFet
  • Vasya
  • Sevnday
  • Sevenday

Статистика

Користувачі
506
Статті
503
Перегляди статей
518629

Лічильник